專利法間接侵權(quán)制度研究.pdf

1、西南政法大學碩士學位論文西南政法大學碩士學位論文專利法間接侵權(quán)制度研究專利法間接侵權(quán)制度研究導師：張師：張耕教授教授作者：趙者：趙晉專業(yè)：民商法（知識產(chǎn)權(quán)方向）業(yè)：民商法（知識產(chǎn)權(quán)方向）中國重慶中國重慶二○○八年四月二○○八年四月中文摘要中文摘要從知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展的進程來看，沒有知識產(chǎn)權(quán)立法，就沒有知識產(chǎn)權(quán)在法律范圍內(nèi)的權(quán)益形態(tài)，也沒有創(chuàng)造者和其他權(quán)利人的法律地位。其他財物可以通過占有、儲藏等手段進行保護，但知識財產(chǎn)的特性決定如果其脫離或失

2、去國家的法律保障，其創(chuàng)造人或者其他所有人將會一無所有。即使有了知識產(chǎn)權(quán)的物質(zhì)載體，但其知識產(chǎn)權(quán)并未因為此獲得保護。假冒、盜版、未經(jīng)許可使用等將會成不受法律追究的行為，行為人的知識產(chǎn)權(quán)被徹底剝奪。就發(fā)明專利而言，專利產(chǎn)品的開發(fā)成本是昂貴的，但模仿和仿制起來卻相當容易。如果法律不對市場進行干預(yù)，那么假冒偽劣產(chǎn)品，大量的仿制產(chǎn)品將會嚴重地侵蝕合法生產(chǎn)者的原有市場份額，最終將會導致社會公眾發(fā)明創(chuàng)造的積極性地下降。目前，我國專利法只規(guī)定了專利直接

3、侵權(quán)行為，而并沒有關(guān)于專利間接侵權(quán)行為的規(guī)定。在學術(shù)界，學者們對專利間接侵權(quán)的研究還處于探索階段。然而，在審判實踐中，專利間接侵權(quán)行為并沒有因為法律的滯后而畏縮不前，各種涉及到專利間接侵權(quán)行為的情況越來越多，也越來越復(fù)雜。雖然在司法實踐中，我國各地法院已經(jīng)做出了一些有關(guān)專利間接侵權(quán)的規(guī)范性文件和判例，但是對專利間接侵權(quán)行為淺顯的理論研究和零散的規(guī)范性文件已經(jīng)無法滿足現(xiàn)實的需要。如果不能對這些形形色色的專利間接侵權(quán)行為進行有效的制裁，就無

4、法真正有效地制止侵權(quán)行為的發(fā)生，從而大大削弱對專利的保護力度。在我國，專利間接侵權(quán)制度之所以沒有納入法律的范疇，是因為部分學者認為共同侵權(quán)理論足以涵蓋間接侵權(quán)的內(nèi)容。在這種略顯無奈的背景下，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第148條關(guān)于共同侵權(quán)的規(guī)定，便成為審判間接侵權(quán)案件的法律依據(jù)。這樣又出現(xiàn)了新的問題，專利間接侵權(quán)行為和共同侵權(quán)行為并不是完全重合的，共同侵權(quán)行為不足以涵蓋間接侵權(quán)的所有表現(xiàn)形式。這