專利法間接侵權(quán)制度研究.pdf

1、西南政法大學(xué)碩士學(xué)位論文西南政法大學(xué)碩士學(xué)位論文專利法間接侵權(quán)制度研究專利法間接侵權(quán)制度研究導(dǎo)師：張師：張耕教授教授作者：趙者：趙晉專業(yè)：民商法（知識產(chǎn)權(quán)方向）業(yè)：民商法（知識產(chǎn)權(quán)方向）中國重慶中國重慶二○○八年四月二○○八年四月中文摘要中文摘要從知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展的進(jìn)程來看，沒有知識產(chǎn)權(quán)立法，就沒有知識產(chǎn)權(quán)在法律范圍內(nèi)的權(quán)益形態(tài)，也沒有創(chuàng)造者和其他權(quán)利人的法律地位。其他財(cái)物可以通過占有、儲(chǔ)藏等手段進(jìn)行保護(hù)，但知識財(cái)產(chǎn)的特性決定如果其脫離或失

2、去國家的法律保障，其創(chuàng)造人或者其他所有人將會(huì)一無所有。即使有了知識產(chǎn)權(quán)的物質(zhì)載體，但其知識產(chǎn)權(quán)并未因?yàn)榇双@得保護(hù)。假冒、盜版、未經(jīng)許可使用等將會(huì)成不受法律追究的行為，行為人的知識產(chǎn)權(quán)被徹底剝奪。就發(fā)明專利而言，專利產(chǎn)品的開發(fā)成本是昂貴的，但模仿和仿制起來卻相當(dāng)容易。如果法律不對市場進(jìn)行干預(yù)，那么假冒偽劣產(chǎn)品，大量的仿制產(chǎn)品將會(huì)嚴(yán)重地侵蝕合法生產(chǎn)者的原有市場份額，最終將會(huì)導(dǎo)致社會(huì)公眾發(fā)明創(chuàng)造的積極性地下降。目前，我國專利法只規(guī)定了專利直接

3、侵權(quán)行為，而并沒有關(guān)于專利間接侵權(quán)行為的規(guī)定。在學(xué)術(shù)界，學(xué)者們對專利間接侵權(quán)的研究還處于探索階段。然而，在審判實(shí)踐中，專利間接侵權(quán)行為并沒有因?yàn)榉傻臏蠖房s不前，各種涉及到專利間接侵權(quán)行為的情況越來越多，也越來越復(fù)雜。雖然在司法實(shí)踐中，我國各地法院已經(jīng)做出了一些有關(guān)專利間接侵權(quán)的規(guī)范性文件和判例，但是對專利間接侵權(quán)行為淺顯的理論研究和零散的規(guī)范性文件已經(jīng)無法滿足現(xiàn)實(shí)的需要。如果不能對這些形形色色的專利間接侵權(quán)行為進(jìn)行有效的制裁，就無

4、法真正有效地制止侵權(quán)行為的發(fā)生，從而大大削弱對專利的保護(hù)力度。在我國，專利間接侵權(quán)制度之所以沒有納入法律的范疇，是因?yàn)椴糠謱W(xué)者認(rèn)為共同侵權(quán)理論足以涵蓋間接侵權(quán)的內(nèi)容。在這種略顯無奈的背景下，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第148條關(guān)于共同侵權(quán)的規(guī)定，便成為審判間接侵權(quán)案件的法律依據(jù)。這樣又出現(xiàn)了新的問題，專利間接侵權(quán)行為和共同侵權(quán)行為并不是完全重合的，共同侵權(quán)行為不足以涵蓋間接侵權(quán)的所有表現(xiàn)形式。這