生育權(quán)及其民事法律救濟制度探析.pdf

1、我國憲法和婚姻法明確規(guī)定了公民計劃生育的權(quán)利和義務(wù)，《婦女權(quán)益保障法》、《人口與計劃生育法》進一步明確了公民的生育權(quán)。由于現(xiàn)有的有關(guān)生育權(quán)的立法主要是從國家的生育控制權(quán)與父母生育權(quán)沖突的角度進行立法，導(dǎo)致學(xué)界對生育權(quán)的性質(zhì)、主體等方面展開了熱議，研究主要集中在生育權(quán)的本質(zhì)是身份權(quán)還是人格權(quán)、生育權(quán)的主體是否僅僅為夫妻雙方等方面，對生育權(quán)的權(quán)能及限制、侵權(quán)救濟等深層次問題學(xué)界很少關(guān)注。作者認為生育權(quán)既是權(quán)利也是義務(wù)。學(xué)界認為生育權(quán)要么是身

2、份權(quán)，要么是人格權(quán)，但是不管是將生育權(quán)歸入身份權(quán)還是人格權(quán)，學(xué)者們都不會否認生育權(quán)屬于人身權(quán)。認為生育權(quán)是身份權(quán)者認為男女只有在結(jié)婚后才能享有生育的權(quán)利，認為生育權(quán)是人格權(quán)者認為不論男女只要達到結(jié)婚年齡均享有生育權(quán)。和學(xué)界對生育權(quán)是人格權(quán)還是身份權(quán)的爭論相對應(yīng)，法官們面對大量和生育權(quán)有關(guān)的案件無法可依，只能依據(jù)自身對生育權(quán)的理解進行審判，造成適用法律的混亂。
　　 文章從生育權(quán)的發(fā)展歷程著手，以生育權(quán)的內(nèi)容為依托，運用法律思維的

3、方法，用法學(xué)基本的范疇分析與研究生育權(quán)，按照生育權(quán)是法律權(quán)利，是民事權(quán)利，是人身權(quán)，是人格權(quán)的分析思路將生育權(quán)歸入人格權(quán)，將生育權(quán)歸入人格權(quán)有利于生育權(quán)的保護。生育權(quán)的權(quán)能包括生育能力支配權(quán)，生育知情權(quán)，生育自決權(quán)以及其他權(quán)利。生育權(quán)是一項具體的人格權(quán)，對生育權(quán)應(yīng)按照法律確立的一般人格權(quán)進行保護。對生育權(quán)進行救濟民事法律救濟能夠最大限度彌補受害人的直接和間接損失。
　　 本文除引言和結(jié)語外共分四個部分對該問題進行研究分析：

4、>　　 第一部分，生育和生育權(quán)。生育權(quán)僅僅是“生殖”的權(quán)利。生育制度的發(fā)展歷經(jīng)自然生育階段、生育義務(wù)階段和生育權(quán)利階段。我國《婦女權(quán)益保障法》、《憲法》、《婚姻法》和《人口與計劃生育法》規(guī)定了生育權(quán)，有關(guān)生育權(quán)的各種學(xué)說中公民生育權(quán)說具有合理性。
　　 第二部分，生育權(quán)的性質(zhì)。按照生育權(quán)是道德權(quán)利還是法律權(quán)利，如果是法律權(quán)利生育權(quán)是憲法權(quán)利還是民法權(quán)利，如果是民法權(quán)利其法定性、法益性、救濟性、獨立性如何，進一步按照生育權(quán)是財產(chǎn)

5、權(quán)還是人身權(quán)進行分析，如果是人身權(quán)生育權(quán)應(yīng)該是身份權(quán)還是人格權(quán)的思路，將生育權(quán)定性為人格權(quán)。生育權(quán)“身份權(quán)說”不能成立。在我國生育權(quán)是公民依法享有的自主決定是否生育子女，生育子女的時間、數(shù)量、間隔以及生育方式的權(quán)利。對生育權(quán)的研究有著重要的意義，理論上有利于生育權(quán)的認識統(tǒng)一，有利于我國民法體系的完善，有利于我國的生育權(quán)保護；司法實踐中現(xiàn)階段對生育權(quán)的保護應(yīng)按照一般人格權(quán)進行保護，將來生育權(quán)在民事法律中得到具體體現(xiàn)，就按照具體人格權(quán)進行保

6、護。
　　 第三部分，生育權(quán)的權(quán)能及其限制。生育權(quán)能包括生育能力支配權(quán)、生育知情權(quán)、生育自決權(quán)，夫妻之間不存在所謂的“生育請求權(quán)”；同時生育權(quán)的行使受到限制，如非婚生育和死刑犯的生育權(quán)行使受到限制。
　　 第四部分，生育權(quán)的民事法律救濟制度。侵犯生育權(quán)的行為是有過錯的行為，侵犯生育權(quán)的行為來自配偶間、醫(yī)療機構(gòu)、其他單位及第三人。侵犯生育權(quán)的救濟途徑有多種，民事法律救濟途徑最為直接，能夠最大限度達到安慰受害者的心靈的目的。