生育權及其民事法律救濟制度探析.pdf

1、我國憲法和婚姻法明確規(guī)定了公民計劃生育的權利和義務，《婦女權益保障法》、《人口與計劃生育法》進一步明確了公民的生育權。由于現(xiàn)有的有關生育權的立法主要是從國家的生育控制權與父母生育權沖突的角度進行立法，導致學界對生育權的性質(zhì)、主體等方面展開了熱議，研究主要集中在生育權的本質(zhì)是身份權還是人格權、生育權的主體是否僅僅為夫妻雙方等方面，對生育權的權能及限制、侵權救濟等深層次問題學界很少關注。作者認為生育權既是權利也是義務。學界認為生育權要么是身

2、份權，要么是人格權，但是不管是將生育權歸入身份權還是人格權，學者們都不會否認生育權屬于人身權。認為生育權是身份權者認為男女只有在結婚后才能享有生育的權利，認為生育權是人格權者認為不論男女只要達到結婚年齡均享有生育權。和學界對生育權是人格權還是身份權的爭論相對應，法官們面對大量和生育權有關的案件無法可依，只能依據(jù)自身對生育權的理解進行審判，造成適用法律的混亂。
　　 文章從生育權的發(fā)展歷程著手，以生育權的內(nèi)容為依托，運用法律思維的

3、方法，用法學基本的范疇分析與研究生育權，按照生育權是法律權利，是民事權利，是人身權，是人格權的分析思路將生育權歸入人格權，將生育權歸入人格權有利于生育權的保護。生育權的權能包括生育能力支配權，生育知情權，生育自決權以及其他權利。生育權是一項具體的人格權，對生育權應按照法律確立的一般人格權進行保護。對生育權進行救濟民事法律救濟能夠最大限度彌補受害人的直接和間接損失。
　　 本文除引言和結語外共分四個部分對該問題進行研究分析：

4、>　　 第一部分，生育和生育權。生育權僅僅是“生殖”的權利。生育制度的發(fā)展歷經(jīng)自然生育階段、生育義務階段和生育權利階段。我國《婦女權益保障法》、《憲法》、《婚姻法》和《人口與計劃生育法》規(guī)定了生育權，有關生育權的各種學說中公民生育權說具有合理性。
　　 第二部分，生育權的性質(zhì)。按照生育權是道德權利還是法律權利，如果是法律權利生育權是憲法權利還是民法權利，如果是民法權利其法定性、法益性、救濟性、獨立性如何，進一步按照生育權是財產(chǎn)

5、權還是人身權進行分析，如果是人身權生育權應該是身份權還是人格權的思路，將生育權定性為人格權。生育權“身份權說”不能成立。在我國生育權是公民依法享有的自主決定是否生育子女，生育子女的時間、數(shù)量、間隔以及生育方式的權利。對生育權的研究有著重要的意義，理論上有利于生育權的認識統(tǒng)一，有利于我國民法體系的完善，有利于我國的生育權保護；司法實踐中現(xiàn)階段對生育權的保護應按照一般人格權進行保護，將來生育權在民事法律中得到具體體現(xiàn)，就按照具體人格權進行保

6、護。
　　 第三部分，生育權的權能及其限制。生育權能包括生育能力支配權、生育知情權、生育自決權，夫妻之間不存在所謂的“生育請求權”；同時生育權的行使受到限制，如非婚生育和死刑犯的生育權行使受到限制。
　　 第四部分，生育權的民事法律救濟制度。侵犯生育權的行為是有過錯的行為，侵犯生育權的行為來自配偶間、醫(yī)療機構、其他單位及第三人。侵犯生育權的救濟途徑有多種，民事法律救濟途徑最為直接，能夠最大限度達到安慰受害者的心靈的目的。