論侵害信用權(quán)的民事救濟制度.pdf

1、信用作為一切社會經(jīng)濟活動的基礎(chǔ)，在現(xiàn)代市場交易活動中發(fā)揮著越來越重要的作用。伴隨著商品交換活動的高度發(fā)展，信用的內(nèi)涵得到不斷的豐富與完善，并發(fā)展成為一種獨立的權(quán)利，即信用權(quán)。與此同時，侵害民事主體信用權(quán)的現(xiàn)象也越來越頻繁，損害了市場交易秩序和安全，影響了人們對經(jīng)濟發(fā)展的信心，嚴重制約了我國市場經(jīng)濟的進一步發(fā)展。然而，對于如何保護民事主體的信用權(quán)，規(guī)范市場交易秩序，保障市場安全，從我國已有的有關(guān)信用權(quán)的研究成果以及立法情況來看，保護信用權(quán)

2、處于起步階段，理論上缺乏系統(tǒng)的研究，立法上也并未直接規(guī)定保護信用權(quán)。這使得實際生活中侵害信用權(quán)的行為無法得到有效的規(guī)制，民事主體的信用權(quán)不能得到及時有效的保護。
　　因此，本文以侵害信用權(quán)的民事救濟制度為研究對象。在對信用權(quán)的基本概念加以辨析的基礎(chǔ)上明確信用權(quán)的基本內(nèi)涵，進而從侵害信用權(quán)的立法模式選擇，侵害信用權(quán)的責(zé)任構(gòu)成和侵害信用權(quán)的損害賠償責(zé)任以及責(zé)任免除三個方面系統(tǒng)構(gòu)建侵害信用權(quán)的民事救濟制度。全文主要采用了歸納分析、比較分

3、析以及適當(dāng)?shù)陌咐治龅妊芯糠椒?。首先，結(jié)合信用權(quán)的自身特征以及對信用權(quán)性質(zhì)的已有研究成果，明確信用權(quán)的性質(zhì)。其次，借鑒國內(nèi)外的兩種立法模式（直接立法救濟模式和間接立法救濟模式），結(jié)合我國目前的立法現(xiàn)狀，對我國信用權(quán)的立法救濟模式作出選擇并對具體內(nèi)容作出安排。再次，結(jié)合信用權(quán)的自身特征，從侵權(quán)行為、損害事實、因果關(guān)系和主觀過錯四個方面具體分析實際生活中如何認定侵害信用權(quán)，探討侵害信用權(quán)的責(zé)任構(gòu)成要件。最后，明確侵害信用權(quán)主要應(yīng)承擔(dān)損害賠償