專利權利要求解釋研究.pdf

1、作為一種無形財產，專利權的保護范圍難以像有形財產那樣清楚地予以界定；而作為一種壟斷權，專利權的保護范圍理應具有確定性，故需要從法律上對其保護范圍進行合理界定。權利要求書就是各國經過長期專利實踐找到的解決這一問題的良策。但是，有了權利要求書這樣一種法律文件，遠非萬事大吉。權利要求書中的文字難以準確表達具體的技術方案，緣此解釋權利要求成為確定專利權保護范圍的關鍵。
　　 權利要求解釋應作為一個系統(tǒng)的體系來研究，把專利授權、確權程序以

2、及專利侵權訴訟程序作為互相關聯(lián)的三個階段進行全過程全方位的研究分析。專利權利要求解釋并不是雜亂無章的，而是一個系統(tǒng)的邏輯體系。專利權利要求解釋是以利益平衡理念為指導，依照折衷原則，采用一系列具體的解釋方法對權利要求作出解釋的過程。因此，不能僅僅局限于具體方法的研究分析，而是要深入探究方法背后的解釋理念和解釋原則，唯有如此方能使研究更深入更完整，也才能為專利實踐提供更有利的指導。
　　 本文分為四章。
　　 第一章是專利權

3、利要求解釋基本問題研究。主要圍繞權利要求解釋的概念、主體、對象和性質進行論述，厘清這些問題是合理解釋權利要求的前提和基礎。同時重點研究了專利制度中最重要的文件即權利要求書，對其撰寫及作用進行了細致闡述。
　　 第二章是專利權利要求解釋體系化研究。利益平衡理念貫穿權利要求解釋的全過程，起著核心指導作用。折衷原則是對周邊限定原則和中心限定原則的折衷和平衡，有助于在專利權人和社會公眾之間構建平衡。字面解釋方法是權利要求解釋的首要方法，

4、等同解釋方法可彌補字面解釋方法的缺陷，用于對權利要求進行擴大解釋。等同原則是等同解釋在侵權訴訟程序中的具體體現(xiàn)，側重于保護專利權人利益。目的解釋方法是英國特有的一種解釋方法，是指按照本領域技術人員所理解的專利權人的意思來解釋權利要求，也是一種對權利要求作擴大解釋的方法。對于特殊類型的權利要求，除了采用字面解釋和等同解釋等方法外，還應當采用特殊的解釋規(guī)則。對功能性限定權利要求應當采用具體加等同的解釋方法，即結合說明書和附圖描述的該功能或者

5、效果的具體實施方式及其等同的實施方式，確定該技術特征的內容。對于方法限定產品權利要求，應當明確其方法特征的限定作用，合理確定其保護范圍。
　　 第三章是專利權利要求解釋的比較研究。美英德日四國專利制度實施早，且實務運作上亦在相關問題上積累了諸多見解和經驗，故以該四國為比較研究對象。在研究各國權利要求解釋相關理論的同時，結合各國專利實踐進行實證研究，以期對我國專利權利要求解釋之完善能有所裨益。
　　 第四章提出完善權利要求