無被害人犯罪問題的思考.pdf

1、近些年來，刑法的理論界對(duì)于“無被害人犯罪”的問題一直都很關(guān)注。不同于傳統(tǒng)的犯罪，“無被害人犯罪”一般具有秘密性、合意性以及當(dāng)事人不認(rèn)為自己是被害者等不易發(fā)現(xiàn)的特征，然而這類行為還存有一些弊端不能忽略，比如犯罪人很多、社會(huì)影響極大、易誘發(fā)二次犯罪等。隨著“非犯罪化”思潮的興起，對(duì)于一些無被害人犯罪，因?yàn)槠渖鐣?huì)危害性較小，各國(guó)在處理時(shí)多采用非犯罪化的政策。然而，有些社會(huì)危害性特別嚴(yán)重的行為，各國(guó)在是否應(yīng)當(dāng)除罪化的問題上態(tài)度不同。雖然和其他國(guó)

2、家對(duì)比，“無被害人犯罪”在我國(guó)的刑法規(guī)定中較少，但在這種立法趨勢(shì)的影響下，也引發(fā)了一些犯罪行為的“犯罪化”和“非犯罪化”的爭(zhēng)論，譬如毒品犯罪、賣淫類型犯罪、賭博罪等。
　　 本文除引言和結(jié)語外，共分為以下六個(gè)部分：
　　 第一部分：“無被害人犯罪”概述。首先，該部分深入分析了“無被害人犯罪”概念提出的背景；其次，該部分先闡述了“無被害人犯罪”概念在學(xué)界中的各種觀點(diǎn)，后提出了本文對(duì)此概念和特征的表述。
　　 第二部

3、分：“無被害人犯罪”的主要類型。該部分依次介紹了“無被害人犯罪”的三個(gè)主要類型。通過對(duì)它們各自的立法規(guī)制和是否犯罪化的爭(zhēng)論的研究，既對(duì)中外關(guān)于“無被害人犯罪”的立法情況進(jìn)行了概括，也為下文的深入分析做好了鋪墊。
　　 第三部分：中外“無被害人犯罪”立法的比較研究。首先，該部分在前文的基礎(chǔ)上研究了“無被害人犯罪”在國(guó)外以及我國(guó)的發(fā)展歷程，指出了中外“無被害人犯罪”立法的不同；其次，該部分進(jìn)而反思了中外“無被害人犯罪”立法不同的原因

4、。
　　 第四部分：“無被害人犯罪”與犯罪圈的設(shè)定。首先，該部分討論了應(yīng)對(duì)“無被害人犯罪”犯罪化還是非犯罪化，事實(shí)上就是劃定犯罪圈范圍的問題。這有立法者的選擇，社會(huì)危害性以及其他的因素；其次，該部分主要研究了犯罪社會(huì)危害性評(píng)論的民意性和道德性。
　　 第五部分：“有限犯罪化”是“無被害人犯罪”刑事政策的理性選擇。首先，該部分簡(jiǎn)要分析了我國(guó)刑法中“無被害人犯罪”的立法現(xiàn)狀與缺陷；其次，該部分提出了“有限犯罪化”是“無被害人

5、犯罪”刑事政策的理性選擇，認(rèn)為將“無被害人犯罪”完全地合法化不適合，而且對(duì)其也不能完全地犯罪化，而應(yīng)當(dāng)是采用有限的犯罪化。
　　 第六部分：完善我國(guó)“無被害人犯罪”的立法建言。該部分堅(jiān)持上文的“有限犯罪化”的立場(chǎng)，主要對(duì)賭博罪和其他兩種行為進(jìn)行了立法建言的完善。
　　 當(dāng)前，在“無被害人犯罪”相關(guān)問題的研究和思考上，外國(guó)已經(jīng)取得了相當(dāng)豐碩的成果，然而相比而言，我國(guó)的研究成果卻很是不足。對(duì)此，本文即是從實(shí)踐和理論等多個(gè)角度