中英司法大眾化若干制度與實(shí)踐之比較研究.pdf

1、本文對(duì)中英司法大眾化若干制度與實(shí)踐之比較進(jìn)行了研究。研究司法大眾化可以從職業(yè)維度與政治維度兩種視角進(jìn)行，職業(yè)維度說(shuō)得是司法從業(yè)者來(lái)自于普通民眾，而政治維度說(shuō)得是掌握中央權(quán)力的社會(huì)階層，通過(guò)讓民眾參與其司法過(guò)程，將它希望的社會(huì)秩序落實(shí)于其它社會(huì)階層的過(guò)程。職業(yè)維度是司法大眾化的表象，政治維度才是司法大眾化的本質(zhì)。并且，司法大眾化具有“參與”和“救濟(jì)”兩個(gè)層面的內(nèi)含。我國(guó)和英國(guó)都廣泛存在司法大眾化現(xiàn)象，其中典型的有陪審制度與“三刺之法”，治

2、安法官制度與鄉(xiāng)一里“司法”。司法大眾化在兩國(guó)的表現(xiàn)不同，效果不同，這種不同可以從三個(gè)方面進(jìn)行解釋。一是司法大眾化的主觀訴求，二是司法大眾化的客觀必要性，三是司法大眾化的可行性。近現(xiàn)代，兩國(guó)歷史上的司法大眾化的典型制度都受到不同程度地影響，英國(guó)較好地處理了司法大眾化與司法職業(yè)化的關(guān)系，淡化司法大眾化中的參與成分，轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)司法大眾化的救濟(jì)成分。我國(guó)也進(jìn)行過(guò)幾次司法大眾化與司法職業(yè)化的取舍實(shí)踐，屢屢遇到困難。只要政治訴求尚存，司法大眾化就有其