關(guān)于合同責(zé)任的若干制度研究.pdf

1、該篇文章主要就合同責(zé)任的范圍,締約過失責(zé)任,預(yù)期違約責(zé)任和合同的歸責(zé)原則作一些探討,因為這些問題在學(xué)術(shù)界都有一些爭論,該文擬通過研究與大家就其中的有關(guān)問題商榷一番.首先是合同責(zé)任的范圍,很多學(xué)者認(rèn)為是僅僅指違約責(zé)任.作者考察各國立法例的結(jié)果是,現(xiàn)代國家合同義務(wù)的擴張解釋是把違約責(zé)任做廣義解的.究其原因是現(xiàn)代各國把責(zé)任與債區(qū)分開了.而中國把合同責(zé)任局限在違約責(zé)任中的原因是對合同概念的不同理解,通過對臺灣民法與大陸民法的比較研究,我們堅信大

2、陸合同法的違約責(zé)任范圍包括締約過失責(zé)任,預(yù)期違約責(zé)任,實際違約責(zé)任以及后契約責(zé)任.其次是締約過失責(zé)任的一些問題,締約過失責(zé)任來源于大陸法,發(fā)起于德國,后來英美法也有所規(guī)定.中國對締約過失責(zé)任的概念有不同解釋,作者認(rèn)為,所謂締約過失責(zé)任,是指締約人故意或過失違反法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)給締約相對人所造成的損失而應(yīng)依法承擔(dān)的民事責(zé)任.再次是關(guān)于預(yù)期違約責(zé)任的一些問題,預(yù)期違約來源于英美法系,對于預(yù)期違約的概念國內(nèi)有三種,作者認(rèn)為它的定義是在

3、合同締結(jié)之后至合同履行期到來之前產(chǎn)生的履約危險加以救濟的法律制度.最后是關(guān)于合同責(zé)任的歸責(zé)原則.自從合同法頒布施行以來,大部分學(xué)者認(rèn)為中國合同責(zé)任的歸責(zé)原則是嚴(yán)格責(zé)任,實際情況不是這樣的,作者首先從法源上對嚴(yán)格責(zé)任原則和過錯責(zé)任原則做了研究,研究了歷史上這兩種歸責(zé)原則的變遷認(rèn)為合同責(zé)任原則應(yīng)該是以嚴(yán)格責(zé)任為主過錯責(zé)任為輔的歸責(zé)原則體系,因為《中華人民共和國合同法》(以下簡稱合同法)規(guī)定的合同責(zé)任,寬于單純的違約責(zé)任,而在四種合同責(zé)任中,