美國(guó)刑事和解中的保密義務(wù)及其啟示.pdf

1、自20世紀(jì)70年代以來(lái),刑事和解計(jì)劃在美國(guó)得以廣泛推廣,1994年美國(guó)律師協(xié)會(huì)(American Bar Association)認(rèn)可刑事和解、1995年全國(guó)被害人援助組織(The National Organization for Victim Assistance)批準(zhǔn)恢復(fù)性社區(qū)司法模式,刑事和解作為一項(xiàng)基本法律制度在美國(guó)實(shí)現(xiàn)了合法化。作為現(xiàn)代刑事制度轉(zhuǎn)型過程中的產(chǎn)物,刑事和解在中國(guó)亦被廣泛應(yīng)用于刑事案件領(lǐng)域。雖然中國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟法

2、并沒有明文規(guī)定刑事和解制度,但是刑事和解實(shí)踐在部分省市盛行,對(duì)在法律上規(guī)定和解制度的呼聲也越來(lái)越高。作為刑事和解制度的基本內(nèi)容之一,保密義務(wù)在整個(gè)制度中的意義顯得格外重大。但就現(xiàn)狀而言,中國(guó)刑事理論界與司法實(shí)務(wù)界在推廣刑事和解制度過程中均缺乏保密義務(wù)意識(shí)。刑事和解制度中規(guī)定保密義務(wù)有利于保障加害人的憲法權(quán)利、提高和解效益、保證調(diào)解員的中立與公正以及促進(jìn)刑事司法“調(diào)審分離”制度化,如果沒有保密制度,被害人與加害人之間就不能進(jìn)行有意義的對(duì)話

3、與交流,最終必然導(dǎo)致和解制度的流產(chǎn),所以在構(gòu)建中國(guó)刑事和解制度時(shí)必須對(duì)保密義務(wù)這一要素加以重視。在推廣刑事和解過程中,美國(guó)相關(guān)法律法規(guī)以及判例都對(duì)保密義務(wù)作了較多較完善的規(guī)定,研究美國(guó)刑事和解中的保密義務(wù)對(duì)構(gòu)建及完善中國(guó)刑事和解保密制度有重要借鑒意義。
　　文章以美國(guó)的刑事和解保密制度為藍(lán)本,采用歷史分析、案件分析和比較分析的方法,從刑法學(xué)、犯罪學(xué)、刑事政策學(xué)、刑事訴訟法學(xué)等多學(xué)科相結(jié)合的角度對(duì)美國(guó)刑事和解中的保密義務(wù)進(jìn)行全面的分