國際法對海盜行為的規(guī)制與完善對策研究.pdf

1、本文通過分析《海洋法公約》的海盜行為在定義上的明確性以及該定義對國際上有效打擊海盜行為等海上非法暴力行為的充分性，研究提出了重新定義海盜行為的建議。
　　 本文首先提出了打擊海盜行為存在的國際法問題，然后從法律角度對涉及海盜行為的國際法律規(guī)范的有關(guān)定義進(jìn)行了分析和對比。研究內(nèi)容主要有：(1)《海洋法公約》的海盜行為在定義上的明確性，以及該定義對國際上有效打擊海盜行為等海上非法暴力行為的充分性；國際習(xí)慣法上的海盜行為定義對重新定義

2、海盜行為的借鑒意義；(2)IMO第A.1025(26)號(hào)決議定義的“武裝搶劫船舶行為”對重新定義海盜行為的借鑒意義；(3)1988年《制止危及海上航行安全非法行為公約》定義的“非法行為”對重新定義海盜行為的借鑒意義；(4)1974年《國際海上人命安全公約》XI-2章和《國際船舶和港口設(shè)施保安規(guī)則》定義的“保安事件”對重新定義海盜行為的借鑒意義；(5)上述定義之間的關(guān)系，以及上述國際法律規(guī)范之間的關(guān)系；(6)海盜行為等海上非法暴力行為的管

3、轄權(quán)。
　　 分析表明：(1)《海洋法公約》的海盜行為在定義上不明確；(2)該定義不能滿足國際上有效打擊海盜行為等海上非法暴力行為的需要；(3)應(yīng)結(jié)合國際習(xí)慣法上的海盜行為定義、IMO第A.1025(26)號(hào)決議的武裝搶劫船舶行為定義和1988年《制止危及海上航行安全非法行為公約》的非法行為定義對《海洋法公約》的海盜行為進(jìn)行重新定義，擴(kuò)充構(gòu)成海盜行為的犯罪行為，刪除海盜行為定義中的“為私人目的”，取消海盜行為的兩船原則，擴(kuò)大海盜