我國(guó)流動(dòng)人口收入差距與犯罪率的實(shí)證研究.pdf

1、改革開放至今短短數(shù)十年間，我國(guó)刑事犯罪的增長(zhǎng)速度以及絕對(duì)規(guī)模均呈現(xiàn)迅猛上升態(tài)勢(shì)，社會(huì)治安形勢(shì)之嚴(yán)峻不容小覷。權(quán)威統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與大量實(shí)證研究表明，我國(guó)流動(dòng)人口以及刑事犯罪率有著相似的變化周期、一致的空間分布。因此，規(guī)模激增的流動(dòng)人口被猜測(cè)是推高我國(guó)社會(huì)整體刑事犯罪率的重要推手之一。本文以犯罪經(jīng)濟(jì)學(xué)理論為指導(dǎo)、以權(quán)威統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為依據(jù)，對(duì)我國(guó)流動(dòng)人口收入差距與犯罪的關(guān)系進(jìn)行系統(tǒng)、深入研究。鑒于我國(guó)流動(dòng)人口低收入和高侵財(cái)型犯罪的典型事實(shí)、較為完善的收

2、入差距與犯罪理論體系以及國(guó)內(nèi)相關(guān)實(shí)證研究較為薄弱的現(xiàn)狀，本文重點(diǎn)采用實(shí)證研究方法，從收入差距與犯罪視角揭示兩者的內(nèi)在聯(lián)系與作用機(jī)制。
　　 根據(jù)傳統(tǒng)收入差距與犯罪理論，流動(dòng)人口由于其與其他社會(huì)群體間顯著的橫向收入差距而具有更高的犯罪傾向，流動(dòng)人口規(guī)模的增加將導(dǎo)致社會(huì)整體犯罪率的上升。針對(duì)上述傳統(tǒng)理論推論，文章運(yùn)用面板數(shù)據(jù)與時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，雖然我國(guó)整體流動(dòng)人口與其他社會(huì)群體存在顯著的收入差距，但其整體規(guī)模

3、與社會(huì)犯罪率之間并不存在內(nèi)在聯(lián)系，計(jì)量結(jié)果在一系列檢驗(yàn)中均保持了很好的一致性，上述實(shí)證研究貌似顛覆了相關(guān)傳統(tǒng)理論推論。
　　 面對(duì)實(shí)證研究與理論推導(dǎo)的不一致，文章對(duì)理論推導(dǎo)的假設(shè)前提與實(shí)證研究的計(jì)量模型進(jìn)行了進(jìn)一步的比照研究。結(jié)果顯示，流動(dòng)人口群體內(nèi)部收入的差異性以及收入差距“參照組”的選擇對(duì)流動(dòng)人口犯罪決策具有重要影響，而相關(guān)計(jì)量模型均忽視了上述問題。在考慮了流動(dòng)人口內(nèi)部收入差異性以及收入差距“參照組”選擇等因素后，有關(guān)收入差

4、距與犯罪的理論完全適用于我國(guó)流動(dòng)人口與犯罪問題的分析之中，并得到了我國(guó)相關(guān)實(shí)證研究的支持。
　　 收入差距在流動(dòng)人口犯罪決策中占據(jù)重要地位，而社會(huì)資本差距又是決定我國(guó)流動(dòng)人口群體間、群體內(nèi)收入差距的重要影響因素。因此，流動(dòng)人口社會(huì)資本差距與犯罪的研究是流動(dòng)人口收入差距與犯罪研究的延伸與深化。本文研究發(fā)現(xiàn)，無論是在全國(guó)還是在東、中、西部地區(qū)，無論是在流動(dòng)人口就業(yè)最為密集的務(wù)工、服務(wù)、經(jīng)商等行業(yè)中，社會(huì)資本差距是我國(guó)流動(dòng)人口犯罪決策

5、的重要影響因素。其中，高社會(huì)資本省內(nèi)流動(dòng)人口的增加有助于抑制社會(huì)整體犯罪率的上升，而低社會(huì)資本跨省流動(dòng)人口規(guī)模的擴(kuò)大將誘發(fā)更多的社會(huì)犯罪。
　　 流動(dòng)人口、收入差距與犯罪的關(guān)系，不僅表現(xiàn)為收入差距是流動(dòng)人口犯罪決策的重要影響因素；還體現(xiàn)為收入差距不僅直接影響犯罪率，它還是引發(fā)人口流動(dòng)的重要驅(qū)動(dòng)力，而流動(dòng)人口特定群體又與犯罪率息息相關(guān)。文章通過分解跨省流動(dòng)人口的方法，解決地區(qū)間收入差距、跨省流動(dòng)人口、刑事犯罪率實(shí)證研究中的共線性問