“山寨”現(xiàn)象法律問題研究.pdf

1、2008年歲末,“山寨”一詞近乎于泛濫地被主流或是非主流的媒體競相解讀。無論人們對于“山寨”的觀感或態(tài)度如何,“山寨”這個充滿草根情懷的詞語,本身從一種現(xiàn)象已然上升為一種社會文化。面對鋪天蓋地的“山寨”浪潮,歡欣鼓舞者認為這是草根階層堂吉訶德般一樣對于主流霸權(quán)的無畏挑戰(zhàn);恨之入骨者驚呼這是中國創(chuàng)造力缺失和知識產(chǎn)權(quán)意識嚴重缺位的集體病態(tài)。各種觀點不一而足,但在眾聲喧嘩的背后,筆者發(fā)現(xiàn)對于什么是“山寨”缺乏明確的梳理、對于“山寨”產(chǎn)生乃至大

2、行其道的原因缺乏理性的反思、對于“山寨”現(xiàn)象所涉及的法律問題缺乏體系化的思考,自然地有建設(shè)性的問題解決途徑也就無處尋覓。這種制度建設(shè)的空白仿佛更加印證了中國“山寨”大行其道背后的創(chuàng)新危機不僅僅存在于技術(shù)層面更存在于制度層面的。于是乎作為一個法律人的筆者,更感到肩擔(dān)道義,手著文章的責(zé)任和使命。盡管“山寨”這一不太可能發(fā)生而又登堂入室的事件就和歷史的本質(zhì)一樣,始終令人迷惑不解。
　　進行法律評價的前提應(yīng)該是一個相對準(zhǔn)確的概念以及延伸的

3、具體事物,而“山寨”一詞絕非一個精確的法律概念。不斷發(fā)展的內(nèi)容,不斷翻新的花樣,都使得它很大程度上難以被把握。甚至從某種意義上講“山寨”這個詞本身被人們“山寨”化了。但是,“山寨”現(xiàn)象本身,確實已經(jīng)深入到物質(zhì)生產(chǎn)、精神生活等我們?nèi)粘５姆椒矫婷?也帶來了諸如民眾消費安全、經(jīng)濟組織商業(yè)糾紛、國家間技術(shù)壁壘等一系列的問題。而這些無疑都在呼喚著法律,尤其是對于身處全球化市場經(jīng)濟中艱難探尋法治道路的中國。于是,在本文的第一部分,筆者對“山寨”一詞

4、進行了解讀。通過對大眾一般認知中籠統(tǒng)紛亂的“山寨”現(xiàn)象有形與無形的劃分,在這兩個大類之下,又以商業(yè)與非商業(yè)兩種模式進行細分。在有形“山寨”與商業(yè)相關(guān)的部分,區(qū)分了假冒偽劣與否;在與之對應(yīng)的有形“山寨”現(xiàn)象中的非商業(yè)部分,筆者梳理了這類以專利藥品的“山寨”化批量生產(chǎn)為代表的,有國家、政府公權(quán)力因素介入的“山寨”現(xiàn)象。在剩余的無形的“山寨”現(xiàn)象當(dāng)中,其商業(yè)部分與前面有形“山寨”現(xiàn)象當(dāng)中的商業(yè)部分一道,對于經(jīng)濟民主的實現(xiàn)有著重要的意義。而以諸

5、如自由軟件運動、惡搞等為代表的無形的“山寨”現(xiàn)象當(dāng)中的非商業(yè)部分,更多涉及的是對主流文化、主流話語權(quán)、主流技術(shù)與規(guī)則的挑戰(zhàn)。通過對于對于形形色色“山寨”現(xiàn)象的分類梳理,并整理出每一分類下的代表性現(xiàn)象和事件,基本上可以把大眾認知中被山寨化的“山寨”概念的核心內(nèi)涵理清?！吧秸钡暮诵慕^對不是假冒偽劣,也不是單純意義上低水準(zhǔn)的抄襲和模仿,而是創(chuàng)新。
　　在理清了“山寨”這一核心概念之后,在本文的第二部分,根據(jù)上面的分類,結(jié)合我國的現(xiàn)狀以

6、及代表性事件,探討了各個部分所涉及的法律爭議。首先,對于有形“山寨”現(xiàn)象的商業(yè)部分當(dāng)中假冒偽劣的這部分,其實這是相對而言最沒有法律和道德爭議的一塊。這是“山寨”現(xiàn)象當(dāng)中,最為人民所熟知的,也是最為人所詬病的。對于相關(guān)山寨產(chǎn)業(yè)的諸如使國家稅款流失、產(chǎn)品質(zhì)量低下、侵犯知識產(chǎn)權(quán)等種種指責(zé),多為這部分商業(yè)產(chǎn)品所引起。但實際上，正是在這個大眾認知中最平常的“山寨”現(xiàn)象,實質(zhì)上是將“山寨”這一概念山寨化了。它不具備“山寨”的創(chuàng)新的理念內(nèi)核,本文基于

7、對百姓一般認知中“山寨”現(xiàn)象的梳理,因而將其納入探討的范圍。這種以“山寨”之名行斂財之實的假冒偽劣行為并不新鮮,但屢禁不止的背后,是法律宏觀運行中從立法到守法的各個環(huán)節(jié)存在的種種頑疾。其次,對與之相對應(yīng)的非假冒偽劣的有形商業(yè)部分以及無形的“山寨”現(xiàn)象當(dāng)中的商業(yè)部分,是最為典型意義上的山寨,它的出現(xiàn)實現(xiàn)了商業(yè)利益、百姓實惠和技術(shù)進步等的多贏。而這個意義上的山寨,因為缺乏法律的評價,就和我國很多個時期的市場行為一樣,處于依賴政策的尷尬境地,

8、法與不法的法律評價沒有明確而持久的標(biāo)準(zhǔn),甚至其落草為寇成為“山寨”本身就是法律、政策等人為因素的結(jié)果。再次,對于剩下的有形部分的非商業(yè)板塊,此種“山寨”含有一種國家、政府公權(quán)力以公共利益威名介入的因素,它的法律爭議通常體現(xiàn)為國家之間,尤其是發(fā)達國家與發(fā)展中國家的沖突。在發(fā)達國家的以投入巨大因而應(yīng)當(dāng)享有知識產(chǎn)權(quán)的主張背后,其實質(zhì)是人的生命權(quán)、健康權(quán)與財產(chǎn)權(quán)的權(quán)利位階的爭議。最后,對于無形部分的非商業(yè)板塊,無論是對主流文化的挑戰(zhàn)、對主流話語

9、權(quán)的反抗或是對技術(shù)壟斷的反擊,可以看作是草根對于表達權(quán)利的爭取,只是這種表達權(quán)利的自由邊界在哪里,尤其是面對和知識產(chǎn)權(quán)這樣財產(chǎn)權(quán)的沖突的時候。
　　至此,筆者在山寨概念的細分的框架下,進行了所涉及法律問題,或是相關(guān)爭議的非法條歸納而是提升意義上的梳理。在上文的基礎(chǔ)之上，本文的第三部份將會從人和社會兩個大方向,對于“山寨”的成因進行深層次的探尋。人的逐利性、根據(jù)馬斯洛理論的人的需求可以很貼切的解釋“山寨”所涉及的商業(yè)或是非商業(yè)的部分

10、。而全球經(jīng)濟一體化的浪潮、信息時代的技術(shù)背景、以及身處全球化進程中中國的特點:龐大的生產(chǎn)力發(fā)展需求、世界工廠所擁有的完備的產(chǎn)業(yè)鏈、和與經(jīng)濟總量不相符的經(jīng)濟話語權(quán)的相對缺失,都在向我們揭示,為什么會有“山寨”,又是為什么“山寨”會興盛在中國。
　　當(dāng)“山寨”神秘的面紗被逐漸剝落,當(dāng)它的前世今生呈現(xiàn)出清晰的脈絡(luò),本文探尋的意義便躍然紙上，作為法律人的我們應(yīng)該怎么面對這樣的“山寨”熱潮?面對“山寨”的大行其道,我們應(yīng)該提供怎樣的制度產(chǎn)品