占有脫離物善意取得制度研究--以我國《物權(quán)法》第107條的解讀為中心.pdf

1、我國《物權(quán)法》第107條規(guī)定了遺失物轉(zhuǎn)讓后產(chǎn)生的物權(quán)法律關(guān)系。是否可以將第107條視為第106條的例外規(guī)定，從而排除善意取得制度對轉(zhuǎn)讓遺失物情形的適用，法律并未明示，解釋上亦存在分歧。這不僅給物權(quán)法的適用帶來了困惑，也不利于財產(chǎn)的流轉(zhuǎn)以及對交易安全的維護。筆者以對《物權(quán)法》第107條的解讀為切入點，深入探討了占有脫離物在善意取得適用上的相關(guān)問題。在結(jié)構(gòu)編排上，本文分為六大部分。
　　 第一部分是“導言”。該部分有四方面的內(nèi)容：第

2、一是“問題提出”，交待了本文研究的緣起；第二是“文獻綜述”，介紹了本文寫作過程中參考的相關(guān)資料；第三是“研究方法”，描述了本文使用的研究方法以及寫作思路；第四是“研究意義”，指出本文研究的理論意義和實踐意義。
　　 第二部分是“我國《物權(quán)法》中的規(guī)定及解析”。因為本文研究的重點是我國《物權(quán)法》中的相關(guān)規(guī)定及其不足，所以筆者首先對我國《物權(quán)法》中的相關(guān)規(guī)定進行了解讀，在解讀后發(fā)現(xiàn)這些規(guī)定存在的問題，由此得出研究占有脫離物善意取得制

3、度的意義。
　　 第三部分是“占有脫離物善意取得的比較研究”。在本部分，筆者介紹了大陸法系和英美法系一些國家對占有脫離物善意取得制度的規(guī)定，并對兩大法系規(guī)定的優(yōu)劣進行了詳細的比較。
　　 第四部分是“占有脫離物善意取得的理論分析”。這部分主要是從法經(jīng)濟學和法社會學的視角對占有脫離物善意取得進行了理論層面的深入分析。通過該分析，為本文的研究奠定了理論基礎(chǔ)。
　　 第五部分是“占有脫離物善意取得的制度完善”。本部分主