

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、善意取得制度是近代以來(lái)民法物權(quán)領(lǐng)域的一項(xiàng)重要制度,作為一項(xiàng)利益沖突的協(xié)調(diào)策略,需要在個(gè)人利益與社會(huì)利益中做出兩難選擇。隨著理論界對(duì)該制度的探討和研究,善意取得制度已日趨合理和完善。但美中不足的是我國(guó)理論界主要從其財(cái)產(chǎn)方面構(gòu)筑,而對(duì)于善意取得制度中最本質(zhì)、最關(guān)鍵的要素受讓人善意則較少涉及,司法實(shí)踐中亦很難操作。本文從六個(gè)方面論述了善意取得制度中的善意: 本文第一部分論述了善意取得制度的淵源及其在現(xiàn)代各國(guó)民法物權(quán)領(lǐng)域的發(fā)展,同時(shí)列舉
2、了我國(guó)現(xiàn)行民事立法善意取得制度中對(duì)于受讓人善意的具體規(guī)定。 本文第二部分通過(guò)分析法學(xué)理論界對(duì)于善意取得制度理論基礎(chǔ)和價(jià)值基礎(chǔ)的分歧,提出了善意在善意取得制度中的價(jià)值及其實(shí)踐意義,有助于我們更好地構(gòu)筑善意取得制度的理論體系及構(gòu)成要件,并對(duì)司法實(shí)踐提供有力指導(dǎo)。 本文第三部分探討了善意的概念。善意,就其本身含義來(lái)講,包括如下幾個(gè)內(nèi)容,如“信用”,“誠(chéng)實(shí)”,“真誠(chéng)”,“無(wú)欺”,“公開(kāi)”,“不含欺騙和偽裝”,“無(wú)過(guò)失”,“無(wú)重大
3、過(guò)失”等等。善意作為一個(gè)事實(shí),是抽象觀念,存在于人的理念當(dāng)中。善意取得制度的“善意”系指受讓人在受讓財(cái)產(chǎn)時(shí)不知存在某種足以影響該行為法律效力的因素的一種心理狀態(tài):論述了善意取得制度中的善意與民法理論中誠(chéng)實(shí)信用原則的關(guān)系,誠(chéng)實(shí)信用作為基本原則,意味著衡平與自由的價(jià)值,在不同的領(lǐng)域有不同的內(nèi)涵,善意即是其在物權(quán)法領(lǐng)域的具體表現(xiàn):同時(shí)本部分針對(duì)善意與惡意以及過(guò)失的關(guān)系進(jìn)行了詳細(xì)的研究,善意實(shí)際包括無(wú)過(guò)失和有輕微過(guò)失、一般過(guò)失,它比無(wú)過(guò)失的范圍
4、要廣,而與過(guò)失又有交叉。 本文第四部分論述了理論界對(duì)于善意的分類(lèi),善意根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)可以分為客觀善意與主觀善意,無(wú)過(guò)失善意與有過(guò)失善意,明確善意與推定善意:并分別論述了他們的概念和區(qū)別以及在認(rèn)定受讓人是否善意時(shí)的適用。 本文第五部分通過(guò)分析理論界關(guān)于善意認(rèn)定的不同觀點(diǎn)即“消極觀念說(shuō)”和“積極觀念說(shuō)”的利弊,認(rèn)為在司法實(shí)踐中應(yīng)將上述兩種主張有機(jī)結(jié)合,以″消極觀念說(shuō)″為原則,以″積極觀念說(shuō)″為補(bǔ)充,同時(shí)在司法實(shí)踐中認(rèn)定受讓人
5、是否善意時(shí)應(yīng)考慮如下有關(guān)因素: 1、主體要件,善意應(yīng)以受讓人善意為標(biāo)準(zhǔn),對(duì)于轉(zhuǎn)讓人是否善意在所不論:2、時(shí)間要件,善意認(rèn)定的時(shí)間以受讓人在受讓財(cái)產(chǎn)時(shí)或者受讓之前出于善意為準(zhǔn),至于受讓后是否善意則不必考察:3、對(duì)價(jià)有償并不能作為認(rèn)定受讓人善意的一個(gè)必不可少的要件,但是在善意取得涉及的某些特殊客體中,則必須適用對(duì)價(jià)有償,如我國(guó)《票據(jù)法》的有關(guān)規(guī)定:4、對(duì)于善意受讓贓物、遺失物的,如果其系在國(guó)營(yíng)商店或公開(kāi)拍賣(mài)場(chǎng)合購(gòu)買(mǎi),應(yīng)適用善意取得,而對(duì)于其
6、他一些動(dòng)產(chǎn),在我國(guó)的目前情況下,場(chǎng)所不一定成為認(rèn)定善意的一個(gè)必要條件。然而隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和完善,公開(kāi)場(chǎng)所交易必將成為證明受讓人善意的一個(gè)有力證據(jù):5、對(duì)于善意的舉證責(zé)任問(wèn)題,筆者認(rèn)為,對(duì)受讓人采取善意推定原則,由原權(quán)利人對(duì)受讓人是否具有惡意或重大過(guò)失進(jìn)行舉證,如果不能證明其為惡意,則推定其為善意。但是受讓第三人針對(duì)原所有權(quán)人的返還請(qǐng)求,仍負(fù)有法律上的反駁舉證責(zé)任,不能簡(jiǎn)單地將舉證責(zé)任歸于原所有權(quán)人:6、善意取得的實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn),(1)受讓
7、人有無(wú)法定了解的義務(wù),(2)財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓時(shí)的價(jià)格情況,(3)受讓人的專(zhuān)業(yè)及文化知識(shí)水平,(4)受讓人對(duì)轉(zhuǎn)讓人的熟悉和了解程度,(5)交易場(chǎng)所的綜合因素,(6)受讓人與轉(zhuǎn)讓人的關(guān)系以及其對(duì)轉(zhuǎn)讓人的態(tài)度,(7)其他需要考慮的情形。 文章第六部分論述了受讓人善意的法律效力,根據(jù)法律的規(guī)定,一旦具備善意取得的要件,縱使讓與人對(duì)讓與之財(cái)產(chǎn)無(wú)處分權(quán),善意受讓人也即時(shí)取得該財(cái)產(chǎn)之所有權(quán),從性質(zhì)上該取得是原始取得:受讓人因?yàn)樯埔馐茏尶梢匀〉萌缦仑?cái)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 善意取得制度研究——以“善意”為中心.pdf
- 論善意取得制度中的“善意”.pdf
- 論動(dòng)產(chǎn)善意取得制度.pdf
- 論不動(dòng)產(chǎn)善意取得制度之“善意”判斷標(biāo)準(zhǔn).pdf
- 淺議善意取得制度
- 淺析善意取得制度
- 論善意取得的法律制度
- 善意取得制度中“善意”認(rèn)定問(wèn)題研究.pdf
- 論不動(dòng)產(chǎn)善意取得制度
- 論善意取得制度適用之限制
- 淺論善意取得制度.pdf
- 善意取得制度中善意要件的判斷.pdf
- 論善意取得制度的構(gòu)成要件.pdf
- 論占有脫離物善意取得制度.pdf
- 善意取得制度初探.pdf
- 論不動(dòng)產(chǎn)善意取得制度——從新《物權(quán)法》分析我國(guó)不動(dòng)產(chǎn)善意取得制度.pdf
- 論不動(dòng)產(chǎn)善意取得之善意要件.pdf
- 善意取得
- 論善意取得制度中“善意”的認(rèn)定——四要素分析法.pdf
- 論善意取得的適用.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論