見義勇為者權(quán)益保障研究.pdf

1、見義勇為是人類社會精神文明的體現(xiàn),一直倍受道德的推崇與贊賞。當前在強調(diào)見義勇為道德價值的同時,忽視了見義勇為者的權(quán)益保障問題,造成大量英雄事后救濟難的悲劇發(fā)生。
　　本文認為僅僅對見義勇為者進行道德上的贊揚是不夠的,更要注重對見義勇為者的權(quán)益保障。由此,本文分別從見義勇為行為的基本界定、法律屬性、見義勇為的立法現(xiàn)狀、國外“見義勇為法”對我國的借鑒以及見義勇為立法之構(gòu)想等五方面內(nèi)容進行分析研究,以期有助于推進對見義勇為者權(quán)益保障問題

2、的理論研究。文章結(jié)構(gòu)由引言、正文和結(jié)論三部分組成。全文約41000字,主要內(nèi)容簡介如下:引言以案例的形式提出問題:當今社會由于缺乏一個與見義勇為相對應的保障機制,造成了大量英雄流血又流淚的悲劇發(fā)生。
　　為此,本文試對見義勇為相關(guān)法律問題做一些必要探討,期望將來對全國見義勇為保障立法有所促進。正文共分五章內(nèi)容:第一章內(nèi)容是見義勇為行為的基本界定。本章共分四節(jié):第一節(jié)是綜合比較見義勇為行為在詞典中的釋義與地方立法中的界定,提出本文的

3、見解,最后得出本文對見義勇為行為的概念界定;第二節(jié)是分別從主體、客體、主觀因素及客觀因素等四方面對見義勇為行為的法律成立要件予以界定;第三節(jié)是對見義勇為行為與正當防衛(wèi)、緊急避險、無因管理以及助人為樂等行為的異同進行比較分析,以區(qū)別二者的差異;最后一節(jié)討論的是見義勇為行為的基本類型,根據(jù)不同分類見義勇為者尋求的救濟范圍有所不同。第二章是見義勇為行為的法律屬性。本章分二部分內(nèi)容:第一部分主要是簡要介紹目前國內(nèi)關(guān)于界定見義勇為行為法律性質(zhì)分別

4、為正當防衛(wèi)、緊急避險、防止侵害、行政協(xié)助、無因管理等各種學說,并對這些學說進行比較分析;第二部分是提出本文對見義勇為行為的法律性質(zhì)的界定,認為見義勇為行為是兼具公、私法性質(zhì)的無因管理。第三章是我國見義勇為的立法現(xiàn)狀。本章分二部分內(nèi)容:第一部分內(nèi)容主要從民法、勞動法和社會保障法以及地方規(guī)范性文件等三方面內(nèi)容來展開介紹目前國內(nèi)關(guān)于見義勇為者法律救濟的相關(guān)規(guī)定;第二部分是針對當前規(guī)定,提出本文認為因為缺乏見義勇為者權(quán)益保障的國家立法和國家補償

5、義務的缺失,所以造成了見義勇為者的善后救濟不盡如人意。第四章是國外“見義勇為法”對我國的借鑒。本章分三部分內(nèi)容:第一部分內(nèi)容是介紹國外“見義勇為法”的概況;第二部分內(nèi)容是介紹兩大法系國家規(guī)定“見義勇為法”的主要內(nèi)容;第三部分內(nèi)容是借鑒國外“見義勇為法”內(nèi)容,提出我國應在救助撤離、責任豁免以及損害補償?shù)确矫鎸σ娏x勇為者進行立法規(guī)定。第五章是見義勇為立法之構(gòu)想。本章共分二節(jié):第一節(jié)是建議確立見義勇為者的法律救濟關(guān)系,具體包括確立見義勇為者的

6、損害賠償請求權(quán)、補償請求權(quán)及其內(nèi)容以及法律救濟原則等;第二節(jié)是從立法形式和框架建議兩方面入手,宏觀上提出一些建議,希望能推進制定全國統(tǒng)一立法的理論研究。結(jié)論部分,本文主張國家是見義勇為行為的受益人,應明確國家對見義勇為者補償義務主體地位。具體以法律形式規(guī)定國家以稅收通過向基金會支付基金的方式來向見義勇為者履行補償義務。同時,為了有效解決目前見義勇為者保障的相關(guān)法律救濟存在的諸多弊端,本文建議制定一部全國統(tǒng)一的《見義勇為權(quán)益保障和表彰法》