見義勇為就不能

1、<p><b>　　見義勇為就不能</b></p><p><b>　　夜半救人 </b></p><p>　　1998年5月16日深夜12時許,正在酣夢中的江蘇省通州市四安鎮(zhèn)徐家橋村農(nóng)民劉志華突然被一陣急切的叫喚聲驚醒。劉志華起身開門一看,見是與他同在一個村民組的王淑英老人。王淑英焦急萬分地告訴劉志華:"羌洪江在家放煤氣自殺

2、,快幫我去救人!"劉志華一聽,二話沒說,穿起衣服跟著王淑英就往她家跑。 </p><p>　　王淑英家與劉志華的住處只有200多米左右的距離。這天晚上,她家上門女婿羌洪江因為家庭瑣事,與女兒王艷梅發(fā)生爭執(zhí)。生性固執(zhí)的羌洪江一時想不通,便悶聲不響地把自己反鎖在她家朝東的一間房屋內(nèi),然后擰開了煤氣罐準(zhǔn)備自殺,幸被警覺的王艷梅發(fā)現(xiàn)。 </p><p>　　劉志華趕到王淑英家時,王艷

3、梅的堂兄王立忠也聞訊趕到了現(xiàn)場。由于門已被反鎖,劉志華便找來一根木棍,將門上捅了一個洞。頓時,一股強烈的煤氣味從屋內(nèi)涌出來。王艷梅忙伸手進(jìn)去將門打開,并隨即將液化氣閥門關(guān)上。當(dāng)時屋內(nèi)煤氣濃度很高,羌洪江此時已昏倒在沙發(fā)上不能動彈。王艷梅擔(dān)心丈夫有生命危險,便對一同跟進(jìn)屋的劉志華和門外的王立忠說:"你們再吃點苦,把他弄出來透透風(fēng)。"由于這間房間尚未通電,里面漆黑一片,劉志華摸索半天,仍難以判斷羌洪江的方位。王艷梅便跑出

4、屋外叫其母親王淑英拿火來。王淑英點燃一支蠟燭來到了門口。剎那間,只聽"轟"地一聲,慘劇發(fā)生了。外泄的煤氣遇上明火,頓時發(fā)生爆燃,并很快順著煤氣吸入屋門,頃刻火勢便彌漫了整間屋子。屋外的王艷梅、王立忠身上的衣服遇火后一下便燃燒起來,屋內(nèi)的劉志華、羌洪江當(dāng)然也未能幸免,四人均不同程度地被燒傷。 </p><p>　　當(dāng)晚,劉志華等人被送往四安鎮(zhèn)衛(wèi)生院搶救。因幾人傷勢較重,當(dāng)即又被轉(zhuǎn)至南通醫(yī)學(xué)院附

5、屬醫(yī)院治療。劉志華在南通醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院37天,進(jìn)行了植皮手術(shù)和抗感染治療,傷情穩(wěn)定后,又回到四安鎮(zhèn)衛(wèi)生院治療了一段時間,這才得以痊愈。 </p><p>　　劉志華因救助他人而身受重傷,他的事跡很快就傳遍了四安鎮(zhèn)的各個村莊。四安鎮(zhèn)黨委、政府得知后,認(rèn)為劉志華的行為是一種見義勇為的行為,他們立即召開村干部會,并以團委、婦聯(lián)的名義向全鎮(zhèn)各村發(fā)出倡議書,號召大家向劉志華學(xué)習(xí),動員大家進(jìn)行募捐資助。在四安鎮(zhèn)黨委、政

6、府的大力宣傳發(fā)動下,當(dāng)?shù)馗刹?、群眾紛紛伸出了援助之?捐助解決了劉志華住院所花的醫(yī)療費7000多元。同時,當(dāng)?shù)貜V播和有關(guān)報紙也對劉志華見義勇為的事跡進(jìn)行了宣傳。 </p><p><b>　　法庭索賠 </b></p><p>　　應(yīng)當(dāng)說劉志華本人對四安鎮(zhèn)廣大干部、群眾對他的無私支援是充滿了感激的。劉志華之所以在見義勇為后又起訴索賠,與羌洪江一家一些"不近

7、人情"的舉動有很大關(guān)系。據(jù)劉志華及當(dāng)?shù)厝罕姺从?劉志華在醫(yī)院治療期間,除了王艷梅的姐姐借給了他3400元錢及王艷梅的父親支付了他100元的交通費外,王淑英一家在經(jīng)濟上無其他任何表示。王淑英家有個魚欄和一個蟹池。事發(fā)后,王家隔三差五上市場賣魚,而劉志華卻沒有喝到過他家的一碗魚湯。特別是在劉志華出院后,他多次聽到群眾反映,王艷梅一家在外宣揚:煤氣爆燃是因劉志華點蠟燭引起的。這一系列不近人情的行為,使本已飽受肌膚之痛的劉志華感到萬分

8、心寒,從而逐漸萌發(fā)了向羌洪江一家索賠的念頭。 </p><p>　　當(dāng)然,作為一個只有初中文化,以替人修車為生的農(nóng)民,劉志華當(dāng)初對自己能否索賠成功并沒有多大把握,何況他的一些親戚朋友當(dāng)時都勸他:"你見義勇為了,就不好再向人家要錢!"因此一開始他只是請了王家的一些親戚朋友及村、鎮(zhèn)干部出面"打圓場",希望王艷梅一家能在經(jīng)濟上"多少意思一下"。然而他的想法不

9、僅遭到了王家拒絕,反而王家卻放出風(fēng)聲:煤氣爆燃是由劉志華點蠟燭所致,劉志華應(yīng)當(dāng)賠償他們的損失。 </p><p>　　本是救人性命,反遭到輕視和誣蔑,劉志華不禁義憤填膺。更何況劉志華這次救人致殘后左臂已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如以前靈活,尤其是每逢陰雨天氣,他的半個身子就發(fā)疼,這大大影響了他替人修車。 </p><p>　　1998年12月31日,經(jīng)過再三考慮的劉志華向親戚朋友借了訴訟費,向通州法院提起

10、訴訟,他要求法院判令羌洪江、王淑英、王艷梅賠償其醫(yī)療費、傷殘者賠償金等費用,合計45272元。在此之前,他已委托法醫(yī)對其傷情進(jìn)行了鑒定,結(jié)論為左前臂、面部燒傷程度較重,已構(gòu)成九級傷殘。 </p><p>　　1999年8月11日和11月19日,通州法院兩次對這起案件進(jìn)行了開庭審理。庭審中,被告王艷梅、王淑英辯稱,劉志華的燒傷與他本人救助不當(dāng)有關(guān),明火是劉志華本人點燃,因救助不當(dāng),使其家庭生命財產(chǎn)遭受了損失,他們

11、既是受益人,同時也是受害者。 </p><p>　　兩被告的辯解使案件頓時撲朔迷離起來。為了查清事實,承辦法官多次勘驗了案發(fā)現(xiàn)場,并請教了消防方面的專家和事故發(fā)生后做第一手材料的公安部門,特別是對當(dāng)時惟一的在場人王立忠的證言進(jìn)行了反復(fù)甄別。法庭最后認(rèn)定,事故發(fā)生確系由被告王艷梅叫其母親王淑英拿火,王淑英點蠟燭時接觸外泄液化氣邊緣引起爆炸。 </p><p>　　法院根據(jù)查明的事實認(rèn)為:

12、公民的生命健康權(quán)受法律保護,原告為救助他人被火燒傷,其本人并無過錯,理應(yīng)得到賠償,政府有關(guān)部門及廣大干部、群眾捐款支持原告劉志華是對見義勇為者的褒獎,是定向的捐款,不能減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案系被告羌洪江自殺所引起,羌洪江被救,生命得到保護,是直接的受益人,應(yīng)當(dāng)補償原告因傷造成的損失;被告王淑英點蠟燭引起液化氣爆炸,具有過錯,應(yīng)當(dāng)負(fù)賠償責(zé)任;被告王艷梅既是受益人,在事故中讓其母親點火,亦有過錯,也應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。原告請求被告賠償,證據(jù)充分,

13、理由成立,應(yīng)予支持。判決原告劉志華因傷造成的醫(yī)藥費、護理費、殘疾者生活補助費、殘疾者賠償金等費用,合計人民幣36826.78元。由被告羌洪江補償原告12275.59元,由被告王叔英、王艷梅共同賠償原告24551.19元。 </p><p><b>　　眾說紛紜 </b></p><p>　　法庭判決后,劉志華激動地說:法律為我找回了公正,我是靠10個指頭吃飯的,家里

14、妻兒老母靠我一人養(yǎng)活,如果救人致殘得不到一點經(jīng)濟補償,以后誰還會見義勇為?據(jù)當(dāng)?shù)厝罕姺从?生活中的劉志華一貫是個熱心人,經(jīng)常做些好事。去年村里一個養(yǎng)雞場失火,劉志華也是第一個趕到現(xiàn)場救火。劉志華的車鋪在村頭一條公路的三叉口,附近經(jīng)常發(fā)生車禍,劉志華曾多次主動將傷者送至醫(yī)院搶救。劉志華還認(rèn)為,雖然這場官司獲了勝,但三被告的言行已對自己的心理產(chǎn)生了不少影響。他表示:今后做好事,要考慮考慮再說。 </p><p>　

15、　作為一起罕見的見義勇為者向受益人索賠案,從劉志華起訴到法院判決,在當(dāng)?shù)厣鐣弦惨鹆溯^大的反響。劉志華見義勇為后索賠,究竟是降低了見義勇為的含金量,還是對傳統(tǒng)道德的一種挑戰(zhàn)?本案的三個被告的代理律師和當(dāng)?shù)匾恍┤罕娬J(rèn)為,劉志華遭受的損失要小于三被告,從老百姓的情理出發(fā),劉志華見義勇為后再索賠,在道義上說不過去,違背了他見義勇為的初衷,你既然把人家從死亡線上拉了回來,就應(yīng)當(dāng)再給他人一線生機,這才是真正的見義勇為。劉志華所在村的副書記認(rèn)為,

16、劉志華一開始的行為是一種見義勇為,但既然是見義勇為,就沒有必要起訴向人家要錢了,否則就給見義勇為打了折扣。筆者在采訪中發(fā)現(xiàn),當(dāng)?shù)氐母刹?、群眾持這種觀點的不在少數(shù)。另外,筆者還了解到,劉志華見義勇為事件發(fā)生后,四安鎮(zhèn)政府在為他募捐、宣傳后,本打算將其事跡上報通州市見義勇為者基金會,而當(dāng)政府得知劉志華起訴索賠后,他們就沒有上報。 </p><p>　　一些專家學(xué)者對"劉志華索賠行為"則多持肯定態(tài)

17、度,他們認(rèn)為劉志華見義勇為和依法索賠,是分屬道德和法律兩個不同的范疇,不僅不矛盾,而且是有機統(tǒng)一的。南通師院法學(xué)教授那述宇認(rèn)為:劉志華起訴行為本身的意義已超出了一般的法學(xué)、倫理學(xué)的范疇。法院的判決結(jié)果所形成的社會影響是積極的,它樹立了一種新的法律文化。在全新的時代背景下,人們要敢于打破傳統(tǒng)的道德觀念。社會心理學(xué)副教授袁三立則認(rèn)為:在我國傳統(tǒng)社會心理學(xué)中,著重強調(diào)個人的社會價值,即強調(diào)社會義務(wù),如果一個公民救了人,就不應(yīng)再提出索賠,就像寡

18、婦守節(jié)。我國傳統(tǒng)文化以儒家文化為主,強調(diào)"無我"、"忘我"。幾千年來,這些傳統(tǒng)文化對我們的社會進(jìn)步起了很大作用,但另一方面由于我們受傳統(tǒng)文化影響太深,在一定程度上造成了不能與現(xiàn)代先進(jìn)文化的競爭。傳統(tǒng)文化有其積極的一面,但也有阻礙社會進(jìn)步的一面,在當(dāng)前我們國家培育發(fā)展市場經(jīng)濟的條件下,強調(diào)社會價值的同時,也要重視人的自我價值,培育人們的"重金"觀念。劉志華在見義勇為后,勇敢地追求