論醫(yī)療合同性質(zhì)及制度完善.pdf

1、醫(yī)療糾紛的解決已經(jīng)成為法學(xué)領(lǐng)域一個(gè)重要的研究課題,但學(xué)界的研究一般集中在醫(yī)療事故領(lǐng)域,而對(duì)醫(yī)療合同的研究較少,筆者認(rèn)為,醫(yī)療關(guān)系的本質(zhì)應(yīng)該是民事法律關(guān)系,用通俗的說法就是一方支付費(fèi)用,一方提供服務(wù)的合同法律關(guān)系,因此用醫(yī)療合同的方法研究醫(yī)療關(guān)系應(yīng)該是值得重視的。但在我國的法律理論界和實(shí)務(wù)界都長期忽視醫(yī)療關(guān)系的合同屬性,筆者認(rèn)為,這種情況的存在不利于我國的醫(yī)療體制現(xiàn)代化,應(yīng)當(dāng)?shù)玫礁淖?本文試圖在這方面做出一些探索。
　　 然而,即

2、使在承認(rèn)醫(yī)療關(guān)系是合同關(guān)系的觀點(diǎn)中對(duì)醫(yī)療合同的性質(zhì)究竟是怎樣的仍存在很大爭議,流行的通說有買賣合同說,委托合同說,勞動(dòng)雇傭合同說,加工承攬合同說等等。本文認(rèn)為對(duì)醫(yī)療合同性質(zhì)的研究應(yīng)該緊緊把握醫(yī)療關(guān)系的性質(zhì),也就是醫(yī)生與患者的法律關(guān)系的性質(zhì),這需要從雙方的權(quán)利義務(wù)等方面進(jìn)行分析。本文的觀點(diǎn)認(rèn)為,醫(yī)療合同不能簡單的等同于以上任何一種典型合同,這是醫(yī)療合同的特殊性質(zhì)所決定的,醫(yī)療合同本身應(yīng)成為典型合同的一種。醫(yī)療合同的典型化是醫(yī)療體制改革過程

3、中的一項(xiàng)重要步驟。明確醫(yī)療合同的類型也是構(gòu)建新的醫(yī)療體制的先決條件之一。因此,考證醫(yī)療合同的類型是本文的主要任務(wù)之一。
　　 醫(yī)療合同性質(zhì)的明確是為了更好的構(gòu)建公共衛(wèi)生制度,建設(shè)更加和諧的醫(yī)患關(guān)系。只要構(gòu)建了以醫(yī)療服務(wù)合同為核心的新的醫(yī)療體制才能使得醫(yī)療服務(wù)合同真正從構(gòu)想成為現(xiàn)實(shí)。醫(yī)療合同實(shí)現(xiàn)的過程并非易事,首先應(yīng)當(dāng)承認(rèn),醫(yī)療合同本身并不是完美無缺的,其固有缺陷也難免存在,筆者試圖在理論分析的基礎(chǔ)上提出一些矯正措施。本文將從我國