機(jī)構(gòu)互動(dòng)養(yǎng)老服務(wù)合同性質(zhì)及責(zé)任探究.pdf

1、機(jī)構(gòu)互動(dòng)養(yǎng)老是在異地養(yǎng)老的基礎(chǔ)上提出的，是一種新興的機(jī)構(gòu)養(yǎng)老方式。具體是指通過養(yǎng)老機(jī)構(gòu)與異地養(yǎng)老機(jī)構(gòu)之間的協(xié)議，住養(yǎng)人以養(yǎng)老為目的離開原養(yǎng)老機(jī)構(gòu)到異地養(yǎng)老機(jī)構(gòu)生活的一種生活方式。機(jī)構(gòu)互動(dòng)養(yǎng)老服務(wù)合同便是該種養(yǎng)老方式下產(chǎn)生的合同。社會(huì)生活中出現(xiàn)新的法律現(xiàn)象，便會(huì)形成新的法律關(guān)系。針對這種新的法律關(guān)系有必要對其進(jìn)行法律分析。本文對機(jī)構(gòu)互動(dòng)養(yǎng)老服務(wù)合同的概念、主體、性質(zhì)及責(zé)任進(jìn)行了研究，以期為實(shí)際生活中出現(xiàn)的相關(guān)問題提供理論上的支持與司法中的

2、靈感來源。本研究分為三個(gè)部分：
　　 第一章在介紹機(jī)構(gòu)互動(dòng)養(yǎng)老服務(wù)合同的含義之后采用類型化的方法將機(jī)構(gòu)互動(dòng)養(yǎng)老服務(wù)合同中服務(wù)提供者的組織形態(tài)分成獨(dú)立型與非獨(dú)立型，分別對應(yīng)機(jī)構(gòu)互動(dòng)養(yǎng)老服務(wù)合同法律關(guān)系主體中的兩方當(dāng)事人與三方當(dāng)事人，用以界定后文具體的服務(wù)合同性質(zhì)。
　　 第二章主要采用類比分析與比較分析的方法，將一攬子服務(wù)下機(jī)構(gòu)互動(dòng)養(yǎng)老服務(wù)合同與包價(jià)旅游合同進(jìn)行類比，在比較德國、日本和我國臺(tái)灣地區(qū)旅游合同性質(zhì)的基礎(chǔ)上，將一

3、攬子服務(wù)下本合同的性質(zhì)認(rèn)定為類似承攬的合同。
　　 第三章主要分析了機(jī)構(gòu)互動(dòng)養(yǎng)老服務(wù)合同的合同責(zé)任及免責(zé)，并且針對本合同設(shè)計(jì)了適用其自身的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)制度。機(jī)構(gòu)互動(dòng)養(yǎng)老服務(wù)合同應(yīng)當(dāng)采用無過錯(cuò)責(zé)任作為歸責(zé)原則；無過錯(cuò)責(zé)任下只有存在免責(zé)事由才能夠免除合同責(zé)任的承擔(dān)；意外事件不屬于免責(zé)事由，違約后應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合同責(zé)任；突發(fā)疾病屬于意外事件；機(jī)構(gòu)互動(dòng)養(yǎng)老服務(wù)合同履行過程中如遇異地政府行為導(dǎo)致合同無法完成，屬于不可抗力，不承擔(dān)違約責(zé)任但是適用風(fēng)險(xiǎn)