量刑失衡的成因及對策研究.pdf

1、量刑均衡問題是一個具有很強理論意義和實踐意義但又存在一定難度的研究課題,最高人民法院也將量刑問題作為近年來的重點調(diào)研課題之一,故以量刑失衡的成因及對策研究作為切入點,探討如何實現(xiàn)量刑均衡具備一定的現(xiàn)實意義。
　　 本文采用實證分析研究的方法,為解決備受非議的量刑失衡問題,改變司法實踐中量刑失衡的現(xiàn)實境況,貫徹落實刑法罪責刑相適應(yīng)的基本原則,實現(xiàn)刑法懲罰與教育相結(jié)合的目的,保障被告人和被害人合法權(quán)益的需要,體現(xiàn)司法公正與效率,樹立

2、司法權(quán)威,從量刑均衡的概念、內(nèi)涵及重要性出發(fā),提出量刑失衡的概念、表現(xiàn)及危害性。隨后,以真實的數(shù)據(jù)、圖表及案例對我國量刑失衡做出了實證考察,如不同審級法院、不同行政區(qū)域法院、不同時期法院、同一法院不同法官之間對類似案件的量刑偏差情況,綜合國外量刑失衡的簡明狀況,論述了中外量刑失衡的表現(xiàn)及因為。文章認為,我國量刑失衡的因為除了立法、司法上存在的問題外,還有刑罰傳統(tǒng)文化、刑事政策因素、裁判者個人素質(zhì)、群眾信訪及社會輿論的負面干預(yù)等。在量刑均

3、衡的法理背景下,借鑒國外克服量刑失衡的做法,如美國的量刑指南、量刑程序的規(guī)范,日本在量刑方法上的均衡救濟、訴訟程序的救濟和量刑均衡的實證研究,結(jié)合司法實踐,尤其是在廣州市法院量刑規(guī)范化試點經(jīng)驗總結(jié)的基礎(chǔ)上,提出了我國量刑失衡的對策:一、嚴密的刑事立法,有效的司法協(xié)調(diào)；二、科學(xué)的量刑規(guī)范化:三、完善、穩(wěn)定的刑事政策；四、妥善平衡的法官自由裁量權(quán)；五、有效的案例指導(dǎo)制度。
　　 文章提出的量刑均衡是刑法法治的一種理想狀態(tài),由于現(xiàn)實生