民事群體訴訟制度研究.pdf

1、隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，大量的社會(huì)群體性糾紛案件不斷出現(xiàn)。由于現(xiàn)實(shí)的需要，群體訴訟作為一種新型的訴訟制度越來(lái)越引起人們的關(guān)注。群體訴訟制度，是指一種為解決多數(shù)人糾紛所設(shè)計(jì)的一種當(dāng)事人訴訟制度。群體性糾紛的存在并不是一國(guó)的“專(zhuān)利”，作為一種社會(huì)發(fā)展的伴生現(xiàn)象，它是世界各國(guó)所共同面臨的問(wèn)題，只是發(fā)生的頻率、規(guī)模大小、具體表現(xiàn)、發(fā)生原因有所不同而已。一般地講，經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)的國(guó)家，群體性糾紛的發(fā)生頻率就高，規(guī)模也越大。正是因?yàn)槿后w性糾紛是各國(guó)所共同面

2、臨的現(xiàn)象，因此各國(guó)也都有自己土生土長(zhǎng)的，或引進(jìn)的解決群體性糾紛的訴訟制度，像美國(guó)的集團(tuán)訴訟、德國(guó)的團(tuán)體訴訟和日本的選定當(dāng)事人制度、我國(guó)的代表人訴訟制度等。而我國(guó)的群體訴訟制度--代表人訴訟制度的適用現(xiàn)狀并不盡如人意，其原因主要在于在立法層面上，我國(guó)代表人訴訟制度在民事訴訟法中規(guī)定的過(guò)于原則，法律條文太少，可操作性比較差；在司法實(shí)踐層面上，代表人訴訟也遇到了運(yùn)行的難題，從所謂的“穩(wěn)定社會(huì)不安定因素”方面考慮，法院對(duì)代表人訴訟案件大多不予受

3、理。本文主要運(yùn)用比較分析法和實(shí)證分析法，在考察外國(guó)三種群體訴訟制度類(lèi)型的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)自身的國(guó)情和實(shí)際，借鑒國(guó)外幾中民事群體訴訟制度的立法經(jīng)驗(yàn)，提出改革與完善我國(guó)群體訴訟制度的設(shè)想。
　　 本文一共分為以下四個(gè)部分：
　　 第一部分是對(duì)群體性訴訟制度相關(guān)基本理論的研究。首先著重闡述了群體性訴訟制度的概念、特征，并對(duì)群體性訴訟制度的功能及群體訴訟與共同訴訟的關(guān)系進(jìn)行了分析和總結(jié)。
　　 第二部分是分別對(duì)外國(guó)的幾種

4、典型的群體訴訟制度，如美國(guó)的集團(tuán)訴訟制度、德國(guó)的團(tuán)體訴訟制度和日本的選定當(dāng)事人制度進(jìn)行了介紹，并比較分析了我國(guó)代表人訴訟制度與國(guó)外幾種群體訴訟制度的異同點(diǎn)。
　　 第三部分介紹分析了我國(guó)代表人訴訟制度的法律規(guī)定、主要內(nèi)容和運(yùn)行現(xiàn)狀，探討了我國(guó)代表人訴訟制度與共同訴訟、群體訴訟的關(guān)系，并在此基礎(chǔ)上指出了我國(guó)代表人訴訟制度在運(yùn)行過(guò)程中存在的問(wèn)題及不足。
　　 第四部分是針對(duì)我國(guó)代表人訴訟制度存在的一些問(wèn)題，對(duì)改革與完善我國(guó)代