中國影響汽車零部件進口措施案裁決公正性整合研究.pdf

1、在法學這一科學中，公正是終極追求，因此如何甄別公正以及如何認證公正的實現(xiàn)是一個需要不斷研究的課題。在我國政府因進口措施案品嘗世貿(mào)組織訴戰(zhàn)首敗之際，世貿(mào)組織裁決公正性的內(nèi)涵和標準問題，我國應如何應對今后的國際貿(mào)易訴訟問題，再次引起了廣泛思考。
　　公正的內(nèi)涵在于一種平等關系中損益與補償?shù)倪m當比例，根據(jù)這一價值解析，公正可以認為是裁決否定度與案件過錯量的應然等同，在世貿(mào)組織的裁決中也是如此。然而，世貿(mào)組織在裁決中有其固有的審視邏輯，所

2、以，在世貿(mào)組織裁決中的公正內(nèi)涵可以根據(jù)訴訟的客觀實際，依據(jù)規(guī)范分析將過錯量做關貿(mào)總協(xié)定、投資措施協(xié)議和補貼與反補貼措施協(xié)議三大國際法律文件的區(qū)分，并可下降到相同產(chǎn)品、國民待遇、禁止性補貼等常規(guī)規(guī)范問題中。對于每一個具體的規(guī)范問題，世貿(mào)組織的既往案例多有涉及和論述，對這些事實進行歸納總結(jié)，就可得出具體規(guī)范問題上公正與否的衡量標準。最后以此邏輯和具體標準對核心案例進行審視，可得出核心案例的裁決在世貿(mào)組織模式下是公正的，但在客觀實際意義上是不

3、公正的結(jié)論。
　　公正囊括了自然公正、倫理公正、程序公正等諸多方面，公正也適用社會與法律等多種標準。世貿(mào)組織裁決的公正，也有其固有的思考邏輯，獨有的審視標準。核心案件中涉案方的行為，按照線性邏輯依據(jù)三大國際法律文件、各個常規(guī)規(guī)范問題逐一進行了審視，其中征收稅款行為的性質(zhì)認定這一規(guī)范問題起到了關鍵作用，依據(jù)事實總結(jié)得出的具體標準得出的結(jié)論，是一種法律標準意義上的公正，它符合世貿(mào)組織的法律習慣和司法邏輯，但它不符合國際社會及涉案國家的