中國(guó)影響汽車(chē)零部件進(jìn)口措施案裁決公正性整合研究.pdf

1、在法學(xué)這一科學(xué)中，公正是終極追求，因此如何甄別公正以及如何認(rèn)證公正的實(shí)現(xiàn)是一個(gè)需要不斷研究的課題。在我國(guó)政府因進(jìn)口措施案品嘗世貿(mào)組織訴戰(zhàn)首敗之際，世貿(mào)組織裁決公正性的內(nèi)涵和標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，我國(guó)應(yīng)如何應(yīng)對(duì)今后的國(guó)際貿(mào)易訴訟問(wèn)題，再次引起了廣泛思考。
　　公正的內(nèi)涵在于一種平等關(guān)系中損益與補(bǔ)償?shù)倪m當(dāng)比例，根據(jù)這一價(jià)值解析，公正可以認(rèn)為是裁決否定度與案件過(guò)錯(cuò)量的應(yīng)然等同，在世貿(mào)組織的裁決中也是如此。然而，世貿(mào)組織在裁決中有其固有的審視邏輯，所

2、以，在世貿(mào)組織裁決中的公正內(nèi)涵可以根據(jù)訴訟的客觀實(shí)際，依據(jù)規(guī)范分析將過(guò)錯(cuò)量做關(guān)貿(mào)總協(xié)定、投資措施協(xié)議和補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)議三大國(guó)際法律文件的區(qū)分，并可下降到相同產(chǎn)品、國(guó)民待遇、禁止性補(bǔ)貼等常規(guī)規(guī)范問(wèn)題中。對(duì)于每一個(gè)具體的規(guī)范問(wèn)題，世貿(mào)組織的既往案例多有涉及和論述，對(duì)這些事實(shí)進(jìn)行歸納總結(jié)，就可得出具體規(guī)范問(wèn)題上公正與否的衡量標(biāo)準(zhǔn)。最后以此邏輯和具體標(biāo)準(zhǔn)對(duì)核心案例進(jìn)行審視，可得出核心案例的裁決在世貿(mào)組織模式下是公正的，但在客觀實(shí)際意義上是不

3、公正的結(jié)論。
　　公正囊括了自然公正、倫理公正、程序公正等諸多方面，公正也適用社會(huì)與法律等多種標(biāo)準(zhǔn)。世貿(mào)組織裁決的公正，也有其固有的思考邏輯，獨(dú)有的審視標(biāo)準(zhǔn)。核心案件中涉案方的行為，按照線(xiàn)性邏輯依據(jù)三大國(guó)際法律文件、各個(gè)常規(guī)規(guī)范問(wèn)題逐一進(jìn)行了審視，其中征收稅款行為的性質(zhì)認(rèn)定這一規(guī)范問(wèn)題起到了關(guān)鍵作用，依據(jù)事實(shí)總結(jié)得出的具體標(biāo)準(zhǔn)得出的結(jié)論，是一種法律標(biāo)準(zhǔn)意義上的公正，它符合世貿(mào)組織的法律習(xí)慣和司法邏輯，但它不符合國(guó)際社會(huì)及涉案國(guó)家的