商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)合同解除制度研究.pdf

1、商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)在我國(guó)發(fā)展十分迅速，已逐漸成為盛行的企業(yè)擴(kuò)張和個(gè)人創(chuàng)業(yè)模式。其法律制度也隨之逐步建立，站在市場(chǎng)監(jiān)管立場(chǎng)上的法規(guī)規(guī)章一直居主流地位。合同法律關(guān)系是商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)法律關(guān)系的基礎(chǔ)，但以合同法的方法規(guī)范商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)合同的立法仍未見(jiàn)端倪，特許人和被特許人之間合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系未受到應(yīng)有的重視。尤其在合同解除方面，由于現(xiàn)行規(guī)定內(nèi)容粗糙、未成體系、可操作性不強(qiáng)，引發(fā)的糾紛層出不窮，司法裁判的標(biāo)準(zhǔn)也很不統(tǒng)一?；诖?，本文參考各國(guó)或地區(qū)的立法和判

2、例，并在對(duì)我國(guó)相關(guān)案例進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，對(duì)商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)合同解除制度的基本內(nèi)容和立法模式進(jìn)行研究，以期對(duì)我國(guó)相關(guān)立法及實(shí)踐有所裨益。
　　 本文包括導(dǎo)論與結(jié)語(yǔ)在內(nèi)，共有五部分。
　　 導(dǎo)論部分提出問(wèn)題，認(rèn)為我國(guó)現(xiàn)行商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)合同解除制度存在缺陷，有待完善。該部分從商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)在商業(yè)上取得的成就，引出其法律規(guī)制中忽視民商法調(diào)整的問(wèn)題，尤其在合同解除方面存在特別規(guī)定缺乏、體系化程度低等缺陷。
　　 第一章通過(guò)對(duì)我國(guó)相

3、關(guān)立法現(xiàn)狀進(jìn)行考察，實(shí)證問(wèn)題的存在并分析其表現(xiàn)。該部分從商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)合同法律關(guān)系入手，分析商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)合同解除制度的功能并辨析了相關(guān)概念；以此為基礎(chǔ)考察我國(guó)適用于商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)合同解除的現(xiàn)行立法，具體論述其問(wèn)題和缺陷在三個(gè)方面的表現(xiàn)。
　　 第二章在立法形式方面就完善我國(guó)商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)合同解除制度提出建議。該部分通過(guò)對(duì)各國(guó)和地區(qū)相關(guān)立法例的考察，探討其立法模式的差異及優(yōu)劣。提出在《中華人民共和國(guó)合同法》（以下簡(jiǎn)稱《合同法》）框架下實(shí)

4、現(xiàn)商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)合同的有名化，是我國(guó)商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)合同制度立法的最優(yōu)方式。
　　 第三章在基本內(nèi)容方面就完善我國(guó)商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)合同解除制度提出建議。該部分通過(guò)對(duì)相關(guān)解除糾紛案例的深入分析，認(rèn)為商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)合同解除制度的基本內(nèi)容應(yīng)由解除權(quán)的發(fā)生、解除權(quán)的行使和限制、合同解除的效果三部分組成，并對(duì)其具體設(shè)計(jì)進(jìn)行研究。
　　 結(jié)語(yǔ)部分概括本文關(guān)于商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)合同解除制度的現(xiàn)狀考察和立法建議的主要內(nèi)容，得出應(yīng)以有名合同的形式、在《合同