商業(yè)特許經(jīng)營合同解除制度研究.pdf

1、商業(yè)特許經(jīng)營在我國發(fā)展十分迅速，已逐漸成為盛行的企業(yè)擴張和個人創(chuàng)業(yè)模式。其法律制度也隨之逐步建立，站在市場監(jiān)管立場上的法規(guī)規(guī)章一直居主流地位。合同法律關(guān)系是商業(yè)特許經(jīng)營法律關(guān)系的基礎(chǔ)，但以合同法的方法規(guī)范商業(yè)特許經(jīng)營合同的立法仍未見端倪，特許人和被特許人之間合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系未受到應(yīng)有的重視。尤其在合同解除方面，由于現(xiàn)行規(guī)定內(nèi)容粗糙、未成體系、可操作性不強，引發(fā)的糾紛層出不窮，司法裁判的標準也很不統(tǒng)一。基于此，本文參考各國或地區(qū)的立法和判

2、例，并在對我國相關(guān)案例進行分析的基礎(chǔ)上，對商業(yè)特許經(jīng)營合同解除制度的基本內(nèi)容和立法模式進行研究，以期對我國相關(guān)立法及實踐有所裨益。
　　 本文包括導(dǎo)論與結(jié)語在內(nèi)，共有五部分。
　　 導(dǎo)論部分提出問題，認為我國現(xiàn)行商業(yè)特許經(jīng)營合同解除制度存在缺陷，有待完善。該部分從商業(yè)特許經(jīng)營在商業(yè)上取得的成就，引出其法律規(guī)制中忽視民商法調(diào)整的問題，尤其在合同解除方面存在特別規(guī)定缺乏、體系化程度低等缺陷。
　　 第一章通過對我國相

3、關(guān)立法現(xiàn)狀進行考察，實證問題的存在并分析其表現(xiàn)。該部分從商業(yè)特許經(jīng)營合同法律關(guān)系入手，分析商業(yè)特許經(jīng)營合同解除制度的功能并辨析了相關(guān)概念；以此為基礎(chǔ)考察我國適用于商業(yè)特許經(jīng)營合同解除的現(xiàn)行立法，具體論述其問題和缺陷在三個方面的表現(xiàn)。
　　 第二章在立法形式方面就完善我國商業(yè)特許經(jīng)營合同解除制度提出建議。該部分通過對各國和地區(qū)相關(guān)立法例的考察，探討其立法模式的差異及優(yōu)劣。提出在《中華人民共和國合同法》（以下簡稱《合同法》）框架下實

4、現(xiàn)商業(yè)特許經(jīng)營合同的有名化，是我國商業(yè)特許經(jīng)營合同制度立法的最優(yōu)方式。
　　 第三章在基本內(nèi)容方面就完善我國商業(yè)特許經(jīng)營合同解除制度提出建議。該部分通過對相關(guān)解除糾紛案例的深入分析，認為商業(yè)特許經(jīng)營合同解除制度的基本內(nèi)容應(yīng)由解除權(quán)的發(fā)生、解除權(quán)的行使和限制、合同解除的效果三部分組成，并對其具體設(shè)計進行研究。
　　 結(jié)語部分概括本文關(guān)于商業(yè)特許經(jīng)營合同解除制度的現(xiàn)狀考察和立法建議的主要內(nèi)容，得出應(yīng)以有名合同的形式、在《合同