合同解除制度比較研究.pdf

1、合同解除制度是合同制度的重要組成內(nèi)容，在合同不能正常履行實(shí)現(xiàn)訂立合同的目的時(shí)，解除合同常常是當(dāng)事人擺脫困境，維護(hù)合法權(quán)益的一個(gè)有效救濟(jì)方法。1999年新頒布的《中華人民共和國(guó)合同法》在立足我國(guó)的國(guó)情基礎(chǔ)上，吸收借鑒兩大法系的立法、司法、學(xué)說(shuō)等相關(guān)成功經(jīng)驗(yàn)，確立了合同解除制度，但是仍存在不少問(wèn)題。本文試圖通過(guò)比較分析方法進(jìn)一步探討并剖析我國(guó)合同解除制度的缺陷，為合同解除制度臻于完善提出有益意見。本文共分四個(gè)部分： 第一部分，合同解

2、除的基本理論。首先比較兩大法系及我國(guó)關(guān)于合同解除概念的界定，介紹有關(guān)學(xué)者的觀點(diǎn)，揭示協(xié)議解除與解除權(quán)在性質(zhì)和功能、價(jià)值上的差異，論證將其包容在合同解除概念中的不合理性，建議將協(xié)議解除脫離出合同解除制度，強(qiáng)調(diào)合同解除權(quán)應(yīng)僅包括約定解除權(quán)和法定解除權(quán)。其次，進(jìn)一步揭示解除制度的價(jià)值與立法理念。最后，本部分將合同解除與合同終止、合同無(wú)效、合同撤銷、附解除條件的合同等其他相關(guān)聯(lián)的合同制度進(jìn)行辨析。 第二部分，合同解除的事由。這是本文的重

3、點(diǎn)，也是合同解除制度的核心內(nèi)容。在這一部分，筆者將闡述約定解除與協(xié)議解除的差別；主要研究?jī)纱蠓ㄏ祰?guó)家及國(guó)際商事法中關(guān)于法定解除的立法、判例及學(xué)說(shuō)，并對(duì)它們進(jìn)行比較分析，探討其得失與利弊；具體、深入剖析幾種重要法定解除事由的背景及內(nèi)容，探討我國(guó)合同法對(duì)情事變更規(guī)則、期前違約制度的引入。 第三部分是合同解除權(quán)的行使與效力。筆者在此部分中，首先介紹法國(guó)、日本、德國(guó)及英美的解除權(quán)行使方式，并比較、分析各種模式的利弊。其次，鑒于立法上和理

4、論界對(duì)合同解除法律效力的認(rèn)識(shí)存在分歧的現(xiàn)狀，筆者將探討恢復(fù)原狀的涵義，建議借鑒英美法的理解，將金錢賠償?shù)壤嫜a(bǔ)償機(jī)制包括在恢復(fù)原狀的內(nèi)容之中，從而確定合同解除的一體溯及力。最后，在解除后果方面，介紹各國(guó)立法關(guān)于合同解除與損害賠償關(guān)系的規(guī)定，肯定我國(guó)合同法將合同解除與損害賠償并存的做法，通過(guò)理論結(jié)合實(shí)際地研究，論證對(duì)受害方合法權(quán)益的保護(hù)和損害賠償?shù)姆秶鷨?wèn)題。 第四部分是我國(guó)合同解除制度的完善。針對(duì)我國(guó)合同法中存在的合同解除與合同終