物權(quán)人對(duì)消防員侵權(quán)法律問題研究.pdf

1、根據(jù)新《消防法》第37條規(guī)定:“公安消防隊(duì)、專職消防隊(duì)按照國家規(guī)定承擔(dān)重大火災(zāi)事故和其他以搶救人員生命為主的應(yīng)急救援工作。”這意味著消防隊(duì)員要參加火災(zāi)撲救任務(wù)外,還要承擔(dān)危險(xiǎn)化學(xué)品泄漏、道路交通事故、地震等18項(xiàng)應(yīng)急救援工作,消防隊(duì)員越來越成為社會(huì)的高危人群之一,國家新《消防法》同時(shí)也明確規(guī)定,對(duì)因參加撲救火災(zāi)或者應(yīng)急救援受傷、致殘或者死亡的人員,按照國家有關(guān)規(guī)定給予醫(yī)療、撫恤。
　　 但是,我國目前消防員受傷、致殘或者死亡的保

2、障途徑主要是政府補(bǔ)償、商業(yè)保險(xiǎn)和消防救助基金等,由于這些保障途徑均不同程度地存在缺陷,多年來,雖然消防員受重傷被侵權(quán)的消息不斷見諸報(bào)端,但消防員這個(gè)集體卻幾乎沒有提起過相關(guān)的民事訴訟,這主要是因?yàn)樗^的“消防員規(guī)則”,對(duì)消防員提起民事訴訟持否定的態(tài)度。如何運(yùn)用西方發(fā)達(dá)國家的侵權(quán)法理論,為消防員被侵權(quán)尋求新的法律解決途徑,構(gòu)建我國消防員被侵權(quán)的民事賠償機(jī)制,這正是本文的意義所在。
　　 本文從我國消防員被侵權(quán)后的保障制度入手,深入

3、分析了保障制度存在的缺陷及其因?yàn)?并提出了以民法的視角尋求民事法律賠償這一論題。通過對(duì)侵權(quán)法中的安全保障義務(wù)理論的深入分析,尋求英美法系和大陸法系國家解決消防員被侵權(quán)的理論基礎(chǔ)。在此基礎(chǔ)上,本文結(jié)合近幾年來我國發(fā)生的消防員被侵權(quán)的重大案例,從物的安全保障義務(wù)和人的安全保障義務(wù)兩個(gè)方面,對(duì)消防員被侵權(quán)作了類型化的歸納。在文章最后一部分,作者結(jié)合有關(guān)國家司法判例或法律條文,針對(duì)《中華人民共和國消防法》提出了保護(hù)消防員權(quán)益的法律建議,力爭(zhēng)從法

4、律上維護(hù)和保障消防員的民事權(quán)利。全文共分為如下幾大部分:
　　 第一部分:我國消防員保障制度的弊端。該部分介紹了我國消防員保障制度,分析了我國消防員保障制度存在的問題及其因?yàn)?提出以民法的視野考慮消防員被侵權(quán)法律問題。
　　 第二部分:運(yùn)用侵權(quán)法理論分析消防員被侵權(quán)問題。該部分簡述安全保障義務(wù)理論的概念、依據(jù)和法律性質(zhì),對(duì)我國消防員被侵權(quán)作了法理分析,闡述物權(quán)人在公法、私法上均有安全注意義務(wù),并結(jié)合英美法系、大陸法系國家

5、的的安全保障義務(wù)理論,就消防員被侵權(quán)問題作作具體分析。
　　 第三部分:物權(quán)人對(duì)消防員侵權(quán)的類型化分析。物權(quán)人對(duì)消防員侵權(quán)的類型主要有:一是因物權(quán)人違反制定法規(guī)定導(dǎo)致的侵權(quán)；二是因物權(quán)人違反“特別危險(xiǎn)”防范義務(wù)導(dǎo)致的侵權(quán)責(zé)任；三是因物權(quán)人的“故意和輕率行為”導(dǎo)致侵權(quán)責(zé)任。
　　 第四部分:物權(quán)人對(duì)消防員侵權(quán)的抗辯。物權(quán)人對(duì)消防員侵權(quán)的抗辯形式主要有:一是不動(dòng)產(chǎn)權(quán)人法律責(zé)任理論的抗辯；二是公共政策理論的抗辯；三是因物的缺陷