論出版者權(quán).pdf

1、出版者權(quán)是指著作權(quán)法上屬于鄰接權(quán)范疇的、從事出版活動(dòng)的出版者基于其出版?zhèn)鞑セ顒?dòng)的創(chuàng)造而應(yīng)當(dāng)享有的、原始的專有性權(quán)利。出版者權(quán)與專有出版權(quán)和出版者享有的其他權(quán)利都有著本質(zhì)上的不同:出版者權(quán)屬于鄰接權(quán),而專有出版者權(quán)則是作者出版權(quán)的移轉(zhuǎn),出版者享有的其他權(quán)利更是性質(zhì)各異,均不能歸納為出版者權(quán)。通過對出版者和出版活動(dòng)的歷史發(fā)展沿革進(jìn)行細(xì)致的研究可知,出版者在人類文化傳播活動(dòng)中起著無法替代的重要作用,是人類文化傳播最重要的貢獻(xiàn)者和關(guān)鍵因素,而現(xiàn)

2、代社會出版技術(shù)和多媒體的發(fā)展,更使得出版活動(dòng)無處不在,因此出版者權(quán)的保護(hù)不僅十分必要,也迫在眉睫。在保護(hù)出版者權(quán)的歷史上,最初的出版者特權(quán)是對出版者權(quán)最高強(qiáng)度的保護(hù),而其后由于作者著作權(quán)的伸張,出版者權(quán)逐漸處于附屬和次要的地位,無論是國際上還是各國立法,均沒有明確在鄰接權(quán)中對出版者權(quán)做出界定,只有我國1991年《著作權(quán)法》首次在鄰接權(quán)中明確規(guī)定了出版權(quán),并給出了一定程度的界定。現(xiàn)代文明高速發(fā)展及出版技術(shù)不斷進(jìn)步的今天,出版者在人類文化傳

3、播中的作用卻越來越重要,目前各國立法對出版者權(quán)的認(rèn)識已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于社會的發(fā)展,不得不重新審視立法對出版者權(quán)的保護(hù):只有細(xì)致研究出版者權(quán)的發(fā)展歷程和趨勢,明確的界定出版者權(quán)的概念和內(nèi)涵,才能更好的保護(hù)出版者權(quán)。
　　從出版者權(quán)的法理基礎(chǔ)出發(fā),出版者權(quán)存在一定的傳播學(xué)基礎(chǔ)和勞動(dòng)激勵(lì)理論基礎(chǔ),它是人類對信息需求和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然產(chǎn)物;同時(shí)也是出版者傳播勞動(dòng)成果的體現(xiàn)。出版者權(quán)由于出版活動(dòng)的性質(zhì)成為一種鄰接權(quán),其基于傳播而產(chǎn)生,其客體不要求

4、具有獨(dú)創(chuàng)性。出版者權(quán)以作者權(quán)利的存在為前提,卻并不依賴于作者權(quán)利,是一種因?yàn)閭鞑セ顒?dòng)而產(chǎn)生的單獨(dú)的權(quán)利。
　　出版者權(quán)屬于鄰接權(quán)的一個(gè)重要部分,它的客體目前只有版式設(shè)計(jì)權(quán)。裝幀設(shè)計(jì)一度被認(rèn)為也是出版者權(quán)的內(nèi)容,但從其概念和內(nèi)涵可知裝幀設(shè)計(jì)權(quán)并不具備出版者鄰接權(quán)的性質(zhì)和特征,最終被排除在出版者權(quán)之外。在數(shù)字出版技術(shù)不斷發(fā)展的現(xiàn)代社會,出版者的出版方式及領(lǐng)域發(fā)生了翻天覆地的變化,出版者和出版物已經(jīng)逐漸擴(kuò)大化和廣泛化,出版行為和出版活動(dòng)