WTO爭端解決機制的補償措施研究.pdf

1、WTO作為世界上最大的多邊經濟組織，在當今國際經濟事務中具有舉足輕重的作用；同時，它還是一個新興的國際組織，其法律體制的建立借鑒了其他許多國際組織的經驗，并且是具有不同法律文化傳統(tǒng)的成員方長期談判、彼此妥協(xié)的結果?？梢哉f，WTO的法律體制是非常獨特的，其訴訟程序有很多獨創(chuàng)之處，在理論上也有很多值得深入研究的地方。《關于爭端解決規(guī)則與程序的諒解》（簡稱DSU）是WTO爭端解決機制最直接、最有力的法律依據，它系統(tǒng)規(guī)定了在WTO框架內解決爭端

2、的程序。其中，補償措施作為WTO爭端解決機制一項臨時的救濟方式，因為體現(xiàn)了和平解決國際爭端的理念，符合當今世界各國和諧相處、互利共贏的發(fā)展趨勢，理應倍受WTO成員方的推崇。然而，補償措施自身的一些缺陷使其始終未起到應有的作用，實踐中鮮有問津。筆者試圖運用歷史的、比較的、實踐的方法對WTO爭端解決機制下的補償措施作一系統(tǒng)研究。
　　 在本文中，筆者明確了補償措施在DSU整個訴訟程序中的位置，從而歸納出補償措施的三大基本理念（實施目

3、的在于使爭端得到最終的解決、基本方針是一項臨時的政策性選擇、法理基礎在于公平互利的價值理念）以及四大基本特征（臨時性、自愿性、實用性、磋商性），并通過比較一般國際法上的補償，得出DSU補償措施在性質、方式、追溯力以及實施范圍上的不同。筆者通過分析其應用合理性以及在效益（經濟分析）、功能（系統(tǒng)分析）、規(guī)范（實證分析）三個方面的缺陷，結合目前有關DSU補償措施的三個案例（區(qū)分為關稅減讓和金錢補償協(xié)議兩種），以及GATT1947時代的一些典型

4、的“補償性”案例，細致分析了DSU補償措施存在的歷史淵源，以此推斷出這一制度背后存在的許多微妙的非法律因素，進而論證了筆者的創(chuàng)新思考，即DSU補償措施存在的深層內涵應是制定者為當事方設定的正在形成中的談判義務之一環(huán)，而制定者的初衷可能是將之作為磋商程序的延續(xù)。在DSU補償措施優(yōu)選進路的選擇上，筆者首先明確了補償措施頗有爭議的三對關系，即補償與報復的位序、補償?shù)淖栽感砸约把a償?shù)淖匪萘Γ蝗缓?，提出三種現(xiàn)實可行的改進路徑，即將強制性貨幣補償作