GATT-WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的性質(zhì).pdf

1、GATT/WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制一直是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域頗為引人關(guān)注的一個(gè)議題。認(rèn)清GATT/WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的性質(zhì)，尤其是WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的性質(zhì)對(duì)于已經(jīng)加入了WTO的中國(guó)如何充分有效地利用這一爭(zhēng)端解決機(jī)制有著重要意義。本文對(duì)GATT/WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的性質(zhì)進(jìn)行了分析，認(rèn)為GATT爭(zhēng)端解決機(jī)制是一種準(zhǔn)司法性的爭(zhēng)端解決機(jī)制，而WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制是一種司法性的爭(zhēng)端解決機(jī)制。 本文從國(guó)際爭(zhēng)端解決方式的變化開(kāi)始，討論了和平解決國(guó)際爭(zhēng)端的方

2、式中的司法性的爭(zhēng)端解決機(jī)制的標(biāo)準(zhǔn)。依據(jù)國(guó)內(nèi)法推導(dǎo)出司法性的一般標(biāo)準(zhǔn)，并以此標(biāo)準(zhǔn)對(duì)GATT/WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制進(jìn)行了分析。國(guó)際爭(zhēng)端的解決從簡(jiǎn)單的戰(zhàn)爭(zhēng)方式演進(jìn)到和平方式，在和平方式中又經(jīng)歷了從政治方法到法律方法的演變。而GATT/WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制也經(jīng)歷了“實(shí)力取向”與“規(guī)則取向”的不斷爭(zhēng)斗，才在烏拉圭回合真正完成了向司法性的爭(zhēng)端解決機(jī)制的飛躍。 因?yàn)镚ATT/WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中既包含了政治性的爭(zhēng)端解決的方式，也包含了法律性的爭(zhēng)端

3、解決機(jī)制的方式。所以對(duì)于GATT/WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的性質(zhì)一直有著不同的聲音，爭(zhēng)論從GATT開(kāi)始之時(shí)一直延續(xù)到WTO建立后。并且，至今對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的性質(zhì)也有著不同的認(rèn)識(shí)。本文綜述了對(duì)GATT/WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的性質(zhì)的不同觀點(diǎn)并加以分析。認(rèn)為，對(duì)于一利爭(zhēng)端解決機(jī)制的性質(zhì)的界定，應(yīng)該是歷史的，全面的，動(dòng)態(tài)的，而不應(yīng)該是隔裂的，部分的，機(jī)械的。而且更為重要的是要從以該組織的目標(biāo)來(lái)考慮爭(zhēng)端解決方式的應(yīng)然狀態(tài)，才能得出準(zhǔn)確的結(jié)論。

4、 GATT的歷史決定了GATT爭(zhēng)端解決機(jī)制的先天不足及其發(fā)展的曲折性。因此本文回顧了GATT的歷史，回顧了GATT爭(zhēng)端解決機(jī)制的發(fā)展歷程及其取得的成就與不足，并在此基礎(chǔ)上分析了GATT爭(zhēng)端解決機(jī)制的性質(zhì)，得出GATT爭(zhēng)端斛決機(jī)制是一種準(zhǔn)司法性的爭(zhēng)端解決機(jī)制的結(jié)論。 因?yàn)槲覈?guó)已經(jīng)加入WTO，所以準(zhǔn)確把握WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的性質(zhì)對(duì)我國(guó)意義重大。本文依據(jù)爭(zhēng)端解決機(jī)制的司法性的一般標(biāo)準(zhǔn)，把握住WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的決定性的程序——專家組