論測謊證據(jù).pdf

1、自人類從動物王國獨立出來之時，就具備了說謊的能力。謊言往往成為遮蓋罪行的隱身衣，攻擊他人暗器、普遍存在于訴訟過程之中。故而，自古以來，司法實踐中對謊言的辨析就如影隨形，伴隨著每一起刑事案件始終，人們也千方百計地尋求查明真相“揭發(fā)”謊言的方法，獲取測謊證據(jù)的實踐和研究從未停止過。隨著人類科技的發(fā)展，多參數(shù)型測謊儀、聲析型測謊儀等多種測謊儀相繼問世，今天的測謊技術已經發(fā)展到相當高的水平。人們將測謊廣泛應用于訴訟，使之在案件偵破、審理工作及證

2、據(jù)鏈條構成中發(fā)揮作用。測謊證據(jù)的司法實踐遠遠的走在了立法的前面，將測謊成果轉化為法制手段，具備了相應的科技條件，也成為司法訴訟活動的強烈要求。但是，理論界對于將測謊證據(jù)納入法定訴訟證明體系一直持有審慎的態(tài)度。針對于此，筆者在本文中，對測謊證據(jù)可靠性、測謊證據(jù)與相關人權理論的沖突、測謊證據(jù)可采性、測謊證據(jù)的證明力及法律定位等理論和實踐中爭議較大的問題進行了深入的探討和梳理。本研究分為五個部分： 第一章是對測謊證據(jù)的歷史沿革和應用狀

3、況的介紹。首先對測謊證據(jù)的古代、近代、現(xiàn)代的發(fā)展史進行了簡單的回顧，而后就世界各國對于測謊證據(jù)的認可和應用狀況進行了分類梳理，得出測謊已成為各國刑事訴訟活動中一種重要證據(jù)的結論。 第二章是測謊證據(jù)之于訴訟實踐價值的評析。分別對測謊證據(jù)在刑事訴訟中的積極價值和消極價值作了評價。測謊證據(jù)有助于促進實體和程序的公正，可以提高刑事訴訟效率，填補了刑事訴訟證明的空白；消極作用是存在錯誤引導的風險，對于人權帶來沖擊，有引發(fā)相關倫理問題的可能

4、。 第三章論證了測謊證據(jù)的可采性。首先通過分析確認了測謊證據(jù)的可靠性，但也指出其局限性，其局限性是實踐中測謊出現(xiàn)問題的主要原因，但完全可以通過技術規(guī)范和訴訟程序的構建予以克服和規(guī)避。之后，通過對測謊證據(jù)與人權保障之訴訟規(guī)則沖突及測謊證據(jù)關聯(lián)性的分析，得出測謊證據(jù)與相關人權保障基本原則不存在實質沖突，測謊證據(jù)具備與案件的關聯(lián)性的結論，進而證明了測謊證據(jù)具有可采性。 第四章是關于證明力規(guī)則和法律定位方面的內容。提出測謊證據(jù)應

5、當遵循證明力自由評判規(guī)則、有限采納規(guī)則和唯測謊證據(jù)不能定罪規(guī)則。并從測謊證據(jù)的特殊屬性入手，將測謊證據(jù)歸入法定的鑒定結論，明確測謊證據(jù)屬于間接證據(jù)、派生證據(jù)和補強證據(jù)的觀點。 第五章是對測謊證據(jù)法制化的立法構建。對于測謊證據(jù)技術規(guī)范提出建立統(tǒng)一嚴格的測謊員資格審驗培訓制度、測謊技術操作規(guī)程和鑒定標準及被測試人適格測謊之審查制度，以保障測謊證據(jù)的科學性。在測謊證據(jù)訴訟程序制度建設方面，提出構建測謊證據(jù)啟動程序規(guī)則、生成的程序規(guī)則、