版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、訴審?fù)唬乾F(xiàn)代各國(guó)刑事訴訟共同遵循的一項(xiàng)重要原則,它是由現(xiàn)代刑事訴訟的基本結(jié)構(gòu)所決定的。訴審?fù)辉瓌t是控審分離原則的必然要求、也是保障被告人的辯護(hù)權(quán)的必然要求,對(duì)提高訴訟效率和保持社會(huì)穩(wěn)定具有積極意義。我國(guó)目前在立法上對(duì)這一原則的貫徹不徹底,在司法實(shí)踐中的運(yùn)作更是混亂,理論界對(duì)于法院能否變更罪名的問題爭(zhēng)論激烈,導(dǎo)致這些現(xiàn)狀的原因主要是追求實(shí)體真實(shí)的觀念影響,理論研究的不足以及司法職權(quán)色彩鮮明。因此,我國(guó)應(yīng)加強(qiáng)訴訟客體和公訴權(quán)的理論研究
2、,在我國(guó)實(shí)行相對(duì)的訴審?fù)辉瓌t,即以訴審?fù)辉瓌t作為基本的尺度,法院在一定情況下可以變更起訴事實(shí),通過一定的程序可以變更起訴罪名。這一原則的實(shí)現(xiàn),需要相應(yīng)的程序和制度予以配套和保障,當(dāng)然這些制度既要立足于我國(guó)的具體國(guó)情,也要借鑒其他國(guó)家的有益做法。因此,可以在立法中明確規(guī)定三項(xiàng)內(nèi)容,即控審分離原則,法院只能在特定情形下才有權(quán)變更指控事實(shí)以及變更指控罪名,另外還應(yīng)完善我國(guó)的刑事起訴書制度、公訴變更制度和延期審理制度。任何制度的建立和完善并
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論刑事訴訟的訴審?fù)辉瓌t.pdf
- 刑事訴審?fù)辉瓌t研究.pdf
- 刑事訴訟控審分離原則研究.pdf
- 論刑事訴訟中的控審分離原則
- 論刑事訴訟比例原則.pdf
- 刑事訴訟直接言詞原則研究.pdf
- 控審分離原則在我國(guó)刑事訴訟中的適用.pdf
- 我國(guó)刑事訴訟直接言詞原則研究.pdf
- 刑事訴訟審前程序性裁判研究.pdf
- 我國(guó)刑事訴訟偵訴審邏輯關(guān)系研究——以“審判中心主義”為視角.pdf
- 刑事訴訟審前羈押制度改革研究.pdf
- 林勁松 刑事訴訟法 第三講刑事訴訟原則
- 論我國(guó)刑事訴訟一事不再理原則.pdf
- 刑事訴訟中的“審辯交易”現(xiàn)象研究
- 論刑事訴訟中的控審關(guān)系.pdf
- 論刑事訴訟中一事不再理原則.pdf
- 程序理性原則研究——以刑事訴訟為視角.pdf
- 直接言詞原則研究——以刑事訴訟為視角.pdf
- 刑事訴訟中的法官保留原則研究.pdf
- 以“辛普森殺妻案”解讀美國(guó)刑事訴訟原則
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論