美國KSR案對我國專利法上創(chuàng)造性判斷的啟示.pdf

1、創(chuàng)造性是判斷一項(xiàng)發(fā)明專利應(yīng)否被授予專利權(quán)的最重要的條件。創(chuàng)造性的判斷并不具有一種能用天平或標(biāo)尺衡量的客觀標(biāo)準(zhǔn),相反,對該要件的判斷具有很大的主觀隨意性和不確定性。隨著專利制度的發(fā)展,各國都形成了自己一套各具特色的判斷方法。
　　本文分為四個部分。第一部分介紹了KSR案的基本情況及該案所引發(fā)的法律問題, KSR案的最主要的價(jià)值就是引導(dǎo)人們重新思考如何判斷發(fā)明專利的創(chuàng)造性。第二部分分析了美國在創(chuàng)造性判斷過程中所采用的“教導(dǎo)—啟示—動機(jī)

2、”判斷準(zhǔn)則存在的問題以及依據(jù)該準(zhǔn)則所導(dǎo)致的專利質(zhì)量問題;并介紹了美國為了解決專利質(zhì)量問題而對“教導(dǎo)—啟示—動機(jī)”準(zhǔn)則的改進(jìn)。第三部分首先論述了我國在專利判斷過程中采用的標(biāo)準(zhǔn)和方法,然后針對該判斷標(biāo)準(zhǔn)和方法詳細(xì)地評價(jià)了我國創(chuàng)造性判斷中存在的問題。第四部分結(jié)合我國創(chuàng)造性判斷的實(shí)際情況,借鑒美國對“教導(dǎo)—啟示—動機(jī)”判斷準(zhǔn)則的改進(jìn)提出對我國發(fā)明專利創(chuàng)造性判斷標(biāo)準(zhǔn)的修改建議。強(qiáng)調(diào)審查中嚴(yán)格遵守“突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步”雙重判斷標(biāo)準(zhǔn);重新闡

3、釋“所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員”的定義,將其定義為具有一般創(chuàng)造能力的人;在技術(shù)啟示方面,建議擴(kuò)大尋找范圍;引用國外“顯而易見性嘗試”標(biāo)準(zhǔn)。即從以上四個方面著手,提出了提高我國創(chuàng)造性判斷標(biāo)準(zhǔn)的建議。希望對我國專利制度的完善有所幫助。
　　世界專利制度的歷史發(fā)展表明,創(chuàng)造性的判斷標(biāo)準(zhǔn)都經(jīng)歷了一個客觀化的過程,我國也不例外。過度客觀,容易導(dǎo)致顯而易見的改進(jìn)被授予專利權(quán),會大大降低專利質(zhì)量,破壞專利制度的成本收益平衡,阻礙技術(shù)創(chuàng)新。我國的專利