論我國(guó)釋明權(quán)制度的現(xiàn)狀及其完善.pdf

1、法官釋明權(quán)制度是大陸法系國(guó)家民事訴訟中的一項(xiàng)重要法律制度，通常觀點(diǎn)認(rèn)為，沒有釋明權(quán)，民事訴訟機(jī)制便不能按他們所預(yù)定的目標(biāo)運(yùn)行。作為當(dāng)事人主義訴訟模式必要補(bǔ)充的法官釋明權(quán)制度，能有效克服辯論主義帶來的訴訟遲延、費(fèi)用增加等弊端，因此強(qiáng)化法官的釋明權(quán)成為兩大法系國(guó)家的共同選擇。由于我國(guó)現(xiàn)有釋明權(quán)的規(guī)定與當(dāng)前在民事訴訟審判方式改革中引入當(dāng)事人主義的實(shí)際不相符合，因此，無論是對(duì)于正在進(jìn)行的民事審判方式改革，還是對(duì)處于轉(zhuǎn)型中的我國(guó)民事訴訟模式來講，

2、完善法官釋明權(quán)制度顯得尤為必要。鑒于此種考慮，本文決定對(duì)法官釋明權(quán)制度及其在我國(guó)的完善展開一些研究。 文章主要有四個(gè)主體部分。第一部分概括介紹了釋明權(quán)的制度基本問題，即介紹了釋明權(quán)的概念和性質(zhì)、釋明權(quán)的內(nèi)容和基本規(guī)則、釋明權(quán)與辯論原則、處分原則的關(guān)系。第二部分分析了我國(guó)民事訴訟模式的轉(zhuǎn)變和釋明權(quán)制度的導(dǎo)入。第三部分提出問題，致力于我國(guó)釋明權(quán)制度的現(xiàn)狀評(píng)析，從我國(guó)有關(guān)釋明權(quán)的規(guī)定中分析其缺陷與原因，分析司法實(shí)踐中出現(xiàn)的問題，同時(shí)引