中國(guó)與澳大利亞法院調(diào)解之比較和借鑒.pdf

1、華東政法大學(xué)碩士學(xué)位論文中國(guó)與澳大利亞法院調(diào)解之比較和借鑒姓名：陸川申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專(zhuān)業(yè)：訴訟法學(xué)指導(dǎo)教師：武勝建20080511價(jià)值要素問(wèn)進(jìn)行科學(xué)平衡，向兼顧公平、效率方向發(fā)展，這是符合目前我國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求、法治現(xiàn)狀及發(fā)展的方向。第三章是“借鑒澳大利亞法院調(diào)解制度”。筆者首先提出了我國(guó)法院可以借鑒澳大利亞調(diào)解主體的多元化，應(yīng)充分運(yùn)用人民調(diào)解工作資源來(lái)協(xié)助法院調(diào)解克服當(dāng)前面臨著的困難。人民調(diào)解制度可以借鑒澳大利亞民間調(diào)解

2、主持法院調(diào)解工作的經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)立法、政策的扶持，成為法院調(diào)解制度的強(qiáng)大支持力。其次，筆者主張我國(guó)法院調(diào)解制度應(yīng)確立徹底的保密原則，這是符合調(diào)解心理學(xué)，并使法院保持中立、公平公正的調(diào)解原則。第三，我國(guó)應(yīng)借鑒澳大利亞法院調(diào)解中理性的強(qiáng)制，適當(dāng)賦予法官調(diào)解工作的強(qiáng)制啟動(dòng)權(quán)。因?yàn)檫^(guò)度的自愿原則有礙公平正義的實(shí)現(xiàn)，強(qiáng)制啟動(dòng)調(diào)解程序并不等于強(qiáng)迫當(dāng)事人達(dá)成合意，更符合我國(guó)目前社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、法治現(xiàn)狀和發(fā)展的需求?！娟P(guān)鍵詞】中國(guó)澳大利亞法院調(diào)解比較借鑒