環(huán)境侵權(quán)中的因果關(guān)系.pdf

1、自羅馬法以來，因果關(guān)系就是構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任的必備要件。但究竟以一個什么樣的客觀標(biāo)準(zhǔn)，去公正地確定事實及法律上因果關(guān)系的成立或中斷，仍然沒有達成一個統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。又由于環(huán)境侵權(quán)案件具有長期性、潛伏性、復(fù)雜性、廣泛性和科技性等特征，加劇了環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系判斷的極端困難性，傳統(tǒng)的因果關(guān)系理論難以應(yīng)對環(huán)境侵權(quán)損害賠償?shù)男枰?，所以迫使我們必須尋求新的因果關(guān)系理論支撐。雖然我國近年對侵權(quán)行為因果關(guān)系的研究取得了很大的進步，但針對環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系的判斷標(biāo)準(zhǔn)

2、學(xué)界至今也沒有提出一個令人信服的標(biāo)準(zhǔn)。本文試圖通過對環(huán)境侵權(quán)的因果關(guān)系問題進行分析，并此為切入點，結(jié)合其他國家的相關(guān)理論和實踐以及我國立法、司法的實際情況，借鑒兩分法的思維模式，構(gòu)建一個較為科學(xué)環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系認定規(guī)則體系，以期對解決我國的環(huán)境問題，實現(xiàn)環(huán)境政策目標(biāo)，保護受害人權(quán)益有所裨益。文章除引言外，分為以下四部分：
　　第一部分考察了環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系的主要學(xué)說，并且把這些學(xué)說分為運用蓋然性認定因果關(guān)系、應(yīng)用疫學(xué)推定因果關(guān)系和

3、以經(jīng)驗法則判定因果關(guān)系三大類來進行論述。運用蓋然性認定因果關(guān)系的學(xué)說主要包括優(yōu)勢證據(jù)說和事實推定說，這類學(xué)說都堅持以具有高度蓋然性（即超過50％的狀態(tài)）的證據(jù)為確定因果關(guān)系的依據(jù)。應(yīng)用疫學(xué)推定因果關(guān)系的學(xué)說主要是指疫學(xué)因果說和個別因果關(guān)系說，它們主要是將醫(yī)學(xué)上的疫學(xué)概念引入到環(huán)境侵權(quán)的因果關(guān)系認定中來，應(yīng)用疫學(xué)上相關(guān)知識來對加害行為與受害人所受損害是否存在因果關(guān)系加以考察，以判斷它們之間有無因果聯(lián)系。而以經(jīng)驗法則判定因果關(guān)系的學(xué)說在判定

4、因果關(guān)系時比較依賴經(jīng)驗法則，十分重視經(jīng)驗法則在因果關(guān)系推定中的作用，主要有間接反證說和姑且推定說這兩種學(xué)說。
　　第二部分分析、評價了這些學(xué)說。這些環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系學(xué)說各有特點，但是它們也存在著許多的共同點，它們都以公平、正義為主要價值導(dǎo)向，以因果關(guān)系推定原則為基礎(chǔ)，并注重減輕受害人的舉證責(zé)任，以較低的蓋然性為評判標(biāo)準(zhǔn)，適當(dāng)降低了因果關(guān)系的證明標(biāo)準(zhǔn)。它們都在一定程度上克服了傳統(tǒng)因果關(guān)系理論的不足，有利于保護受害人，在更高的層面上實

5、現(xiàn)法的正義與公平價值；有利于環(huán)境目標(biāo)的實現(xiàn)、保護環(huán)境和改善環(huán)境狀況；有利于環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系理論的進一步突破。但是上述各學(xué)說并不是完全科學(xué)的，還存在不嚴(yán)密的地方，我們不能忽視它們的局限性，比如各種學(xué)說的適用范圍都比較窄；對法官的要求較高；需要判例的支持等。
　　第三部分介紹了環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系理論在我國的實踐。建構(gòu)我國環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系認定規(guī)則，必須建立在我國的基本國情上，否則會出現(xiàn)水土不服的問題。新中國成立后，我國受前蘇聯(lián)的影響，在因

6、果關(guān)系認定理論上承襲了前蘇聯(lián)的必然因果關(guān)系說。但由于環(huán)境侵權(quán)的特殊性，使得傳統(tǒng)因果關(guān)系理論在環(huán)境侵權(quán)中出現(xiàn)了困境，由此，相當(dāng)因果關(guān)系說進入我國學(xué)者的視野，并最終成為我國的通說。隨著環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系理論的演進，我國的相關(guān)立法也受到了影響，放棄了傳統(tǒng)的必然因果關(guān)系理論，開始轉(zhuǎn)向相當(dāng)因果關(guān)系，但我國關(guān)于環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系認定的法律規(guī)定十分簡陋、立法內(nèi)容單一。近年來我國環(huán)境法治有了前所未有的進步，但我國的環(huán)境侵權(quán)糾紛的司法救濟還是十分薄弱，環(huán)境侵

7、權(quán)司法實踐中因果關(guān)系認定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，司法實踐混亂。
　　第四部分從宏觀、中觀和微觀三個層次建構(gòu)了一個環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系認定規(guī)則體系。在宏觀上，確定以正義、秩序和效率作為環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系認定規(guī)則體系的主要的價值追求。在中觀上則以相當(dāng)因果關(guān)系為基礎(chǔ)，以因果關(guān)系推定為基本原則，并遵循較低的蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)來進行建構(gòu)。微觀上，以兩分法的方式，區(qū)分事實上的因果關(guān)系和法律上因果關(guān)系，分兩步來解決環(huán)境侵權(quán)行為因果關(guān)系的認定問題，即構(gòu)建“一橫一縱”式