論環(huán)境侵權(quán)訴訟中的因果關(guān)系推定.pdf

1、本文對(duì)環(huán)境侵權(quán)訴訟中的因果關(guān)系推定進(jìn)行了探討。環(huán)境侵權(quán)訴訟中的因果關(guān)系推定與舉證責(zé)任倒置是不同類型的法律規(guī)范。因果關(guān)系推定是指對(duì)于某種表見事實(shí)發(fā)生損害,即推定損害與該事實(shí)的因果關(guān)系存在,受害人無需再證明其間的因果關(guān)系,即可對(duì)表見事實(shí)行為請(qǐng)求損害賠償,而被告只有舉出反證證明損害與該事實(shí)無關(guān)時(shí),才能免責(zé)。其屬于證明方法規(guī)范。舉證責(zé)任倒置是指在環(huán)境侵權(quán)訴訟中出現(xiàn)的案件事實(shí)應(yīng)當(dāng)由誰來提供證據(jù)加以證明,以及在訴訟結(jié)束時(shí),如果環(huán)境侵權(quán)案件仍然處于真

2、偽不明的狀態(tài)時(shí),應(yīng)當(dāng)由誰來承擔(dān)敗訴或不利的訴訟后果。其屬于證明責(zé)任規(guī)范。雖然在環(huán)境侵權(quán)訴訟中,這兩種證明方法的出發(fā)點(diǎn)都是保護(hù)受害者、預(yù)防環(huán)境污染,但是二者的區(qū)別也很明顯。整體說來,因果關(guān)系推定是對(duì)證明責(zé)任分配的法律要件分類說缺陷之補(bǔ)充,而舉證責(zé)任倒置是對(duì)法律要件分類說的背離?，F(xiàn)行法律在環(huán)境侵權(quán)訴訟中采用的是舉證責(zé)任倒置制度,但是單一的舉證倒置是無法滿足日益復(fù)雜的環(huán)境侵權(quán)案件之需要的,并且由于法律對(duì)這項(xiàng)制度本身規(guī)定的比較模糊,使得這一制度

3、的可操作性不強(qiáng),導(dǎo)致在司法實(shí)踐中出現(xiàn)了許多機(jī)械化套用和誤用之情形,不利于保護(hù)原告的合法權(quán)益,同時(shí)也不利于企業(yè)的正常發(fā)展。為此,要大膽地采用因果關(guān)系推定,積極借鑒國外的蓋然性學(xué)說、疫學(xué)因果說、間接反證說和無因果關(guān)系說等理論,在一般的環(huán)境侵權(quán)訴訟中實(shí)行因果關(guān)系推定,在特殊的、被告侵權(quán)行為嚴(yán)重的環(huán)境侵權(quán)案件中采用舉證責(zé)任倒置。把兩種證明方法有機(jī)的結(jié)合起來,充分發(fā)揮法官的自由裁量權(quán),以不斷的滿足日益復(fù)雜的環(huán)境侵權(quán)案件之需要,保證社會(huì)的公平與正義