論侵權(quán)責(zé)任中因果關(guān)系的認(rèn)定.pdf

1、關(guān)于侵權(quán)行為責(zé)任的構(gòu)成要件向來(lái)在法學(xué)界存在著爭(zhēng)論，但將因果關(guān)系作為民事侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件之一，卻是學(xué)者們達(dá)成的一致觀點(diǎn)。因果關(guān)系問(wèn)題對(duì)于確定民事責(zé)任具有不可替代的作用，但因果關(guān)系的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)又是多年來(lái)一直困擾學(xué)者們的一個(gè)不解的法學(xué)難題，并長(zhǎng)期困擾著司法實(shí)踐。雖然目前在我國(guó)，有關(guān)侵權(quán)行為法的研究有了一定的發(fā)展，但較民法的其他領(lǐng)域和西方國(guó)家的一些研究而言，還有很大差距。本文從哲學(xué)中因果關(guān)系理論的研究入手，闡述了法律上因果關(guān)系理論后，提出在研究

2、法律上因果理論時(shí)，既不能忽略其與哲學(xué)上因果關(guān)系之間的聯(lián)系，又不能完全套用哲學(xué)上因果關(guān)系理論的判定方法。在分析、比較兩大法系各國(guó)因果關(guān)系的學(xué)說(shuō)后，指出它們各自在實(shí)踐中的優(yōu)缺點(diǎn)及所面臨的問(wèn)題。進(jìn)而，通過(guò)簡(jiǎn)要描述我國(guó)在該研究領(lǐng)域所經(jīng)歷的路程并結(jié)合目前國(guó)情認(rèn)為，在侵權(quán)法因果關(guān)系認(rèn)定的問(wèn)題上采納雙層次因果關(guān)系理論是完全可行的，這不僅是可具體實(shí)踐操作的，同時(shí)也有利于我國(guó)民事侵權(quán)法理論的完善。 本文除引言和結(jié)論外，共分四章，約34,000字。

3、引言部分簡(jiǎn)要描述了因果關(guān)系理論的重要地位和目前我國(guó)對(duì)該理論研究的現(xiàn)狀，引出論題研究的意義。而后，首先通過(guò)介紹哲學(xué)上的因果關(guān)系和法律上的因果關(guān)系，并比較它們之間的異同，來(lái)反映侵權(quán)行為法上對(duì)因果關(guān)系研究的困難性和必要性；其次在對(duì)兩大法系在處理因果關(guān)系問(wèn)題時(shí)的一些基本思路和幾個(gè)主要觀點(diǎn)進(jìn)行介紹、比較分析的基礎(chǔ)上，指出了傳統(tǒng)因果關(guān)系理論在思維方式和結(jié)構(gòu)模式上都存在著重大缺陷；然后，在回顧了我國(guó)改革開(kāi)放前對(duì)侵權(quán)行為法上因果關(guān)系的研究路程后，審視了