法律語言模糊性的認(rèn)知分析.pdf

1、本文嘗試應(yīng)用原型理論,對(duì)法律模糊語言進(jìn)行分析,從認(rèn)知的角度對(duì)法律模糊語言進(jìn)行解讀,從而幫助人們深入認(rèn)識(shí)和理解法律條文。
　　本研究通過回顧范疇化理論的發(fā)展歷程,本文介紹了經(jīng)典理論和原型理論。對(duì)兩者進(jìn)行對(duì)比之后,得出后者要?jiǎng)儆谇罢叩慕Y(jié)論。因?yàn)樵屠碚撜J(rèn)為范疇是由一組二元特征構(gòu)成的。并非每個(gè)特征都是必要的,也不是所有的特征都是充足的。
　　本文的語料,主要來源于《中華人民共和國刑法》的英譯本,還有些是來源于《中華人民共和國刑事訴

2、訟法》、《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國證券法》、《美國憲法》以及《美國刑事法典及規(guī)則》。本文對(duì)法律語言中的模糊詞語及表達(dá)進(jìn)行了分類,并使用原型理論進(jìn)行分析了法律條款中的模糊性詞匯及術(shù)語,以求更好的探知立法真意。
　　通過本研究,我們可以發(fā)現(xiàn)閱讀法律條文的過程實(shí)際上是一種認(rèn)知的過程,該過程十分復(fù)雜。在不同的情況下,人們對(duì)同一個(gè)范疇也許會(huì)有不同的認(rèn)知。過去,范疇化被主要?dú)w結(jié)為人類的直覺,而并沒有考慮到其他因素,如語境,社

3、會(huì)意識(shí)以及常識(shí)等因素。因此,為了讓法律條文更富接受性和適用性,我們?cè)陂喿x法律條文過程中要將這些因素都納入考慮范圍內(nèi)從而正確的理解法律條文。
　　法律語言學(xué)作為一門新興的邊緣學(xué)科,正逐漸吸引來自跨學(xué)科研究者們的注意。由于法律語言學(xué)涉及法律和語言學(xué)兩個(gè)學(xué)科,因此法律語言學(xué)研究者們的研究范圍非常廣泛。通過對(duì)國內(nèi)外近二十年的文獻(xiàn)綜述,可以看出國外的法律語言學(xué)家側(cè)重于研究結(jié)果在司法實(shí)踐中的應(yīng)用,而國內(nèi)的法律語言學(xué)家更多的是文獻(xiàn)研究,側(cè)重于構(gòu)

4、建法律語言學(xué)的理論體系。
　　范疇化理論是認(rèn)知語言學(xué)中的一種重要理論,揭示了人類對(duì)世界萬物認(rèn)知并加以歸類的過程。經(jīng)典理論以亞里士多德的哲學(xué)觀為基礎(chǔ),認(rèn)為范疇是由某些必要和充分的特征決定的,因此,任何事物要么是某物,要么就不是某物。只有當(dāng)物體有一些共同屬性時(shí),它們才能算作是同一范疇內(nèi)的成員,這些屬性被認(rèn)為是必要的而且是充足的。而原型論則認(rèn)為范疇成員與范疇之間的關(guān)系不是要么屬于,要么不屬于的關(guān)系,而是一個(gè)漸進(jìn)的隸屬過程。人們?cè)诶斫庖粋€(gè)

5、概念時(shí),主要是從典型開始。
　　模糊產(chǎn)生于人類的認(rèn)知,因此,運(yùn)用范疇化理論解讀法律模糊語言具有可行性。
　　本論文共由五章構(gòu)成。第一章首先介紹該研究的必要性、目的以及全文的整體框架。第二章簡要概述了國內(nèi)外學(xué)者對(duì)法律語言學(xué)、模糊語言學(xué)及范疇化理論的研究情況。第三章介紹了本研究的理論框架—范疇化理論。第四章是全文的核心部分,首先討論法律模糊語言的分類,其次從認(rèn)知角度討論法律語言模糊性的原因,最后討論如何運(yùn)用范疇化理論對(duì)法律模糊語