彩超引導(dǎo)下經(jīng)皮囊腫穿刺硬化與后腹腔鏡去頂減壓術(shù)對(duì)單純性腎囊腫的療效比較.pdf

1、目的：
　　研究比較彩超引導(dǎo)下經(jīng)皮囊腫穿刺注射無(wú)水酒精硬化治療與后腹腔鏡去頂減壓對(duì)治療單純性腎囊腫的療效。
　　方法：
　　回顧性分析2013年1月-2015年1月汕頭大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院收治的76例單純性腎囊腫患者臨床資料，按手術(shù)方式不同分A、B兩組，A組患者行彩超引導(dǎo)下經(jīng)皮囊腫穿刺注射無(wú)水酒精硬化治療術(shù)，B組患者行后腹腔鏡去頂減壓術(shù)，比較兩組囊腫大小、手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間、并發(fā)癥發(fā)生率、費(fèi)用、治愈率及復(fù)發(fā)情況。

2、r>　　結(jié)果：
　　采用上述兩種治療方法患者均獲滿意療效。A、B兩組年齡分別為56.3±6.9歲、53.7±9.3歲，手術(shù)時(shí)間分別為305.1±4.1分鐘、55.1±10.1分鐘，住院時(shí)間分別為0.4±0.5天、10.1±1.6天，費(fèi)用分別為883.4±62.3元、12755.87±823.4元，A組在手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間、費(fèi)用均明顯低于B組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；A、B兩組并發(fā)癥發(fā)生率分別為13.89％、20.00%

3、，囊腫大小分別為7.0±1.7、7.2±1.9CM，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；對(duì)于4cm≤囊腫≤8cm，A組1年有效率90.5%，B組1年有效率95.2%；對(duì)于囊腫>8cm，A組1年有效率為61.5%，B組1年有效率為87.5%。
　　結(jié)論：
　　彩超引導(dǎo)下囊腫穿刺注射無(wú)水酒精硬化治療與后腹腔鏡去頂減壓均是治療單純性腎囊腫有效方法。經(jīng)皮無(wú)水酒精硬化術(shù)操作相對(duì)簡(jiǎn)單、創(chuàng)傷相對(duì)少、手術(shù)時(shí)間及住院時(shí)間短或門(mén)診完成無(wú)需住院、并