不作為與共犯個人責任探析.pdf

1、原創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：本人所呈交的學位論文，是在導師的指導下獨立進行研究所取得的成果。學位論文中凡引用他人已經(jīng)發(fā)表或未發(fā)表的成果、數(shù)據(jù)、觀點等，均已明確注明出處。除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，不包含任何其他個人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的科研成果。對本文的研究成果做出重要貢獻的個人和集體，均已在文中以明確方式標明。本聲明的法律責任由本人承擔。論文作者簽名：蘭：2 芝紅 日期：z 匹顯幺z 勿蘭州大學碩士學位論文 不作為與共犯個人責任探析中文

2、摘要個人責任原則是近代刑法所提倡的，我國現(xiàn)行刑法也嚴格實行罪責自負的個人責任原則。筆者認為在當今的共同犯罪研究中，特別是有關共同犯罪本質(zhì)理論、部分共犯中止的認定中，個人責任原則沒有完全貫徹，這一現(xiàn)象非常突出，致使刑事責任人因他人的犯罪行為承擔了超過自身應該承擔的非個人的刑事責任。究其原因，筆者認為以往的共同犯罪研究中偏重共犯人的積極行為，即危害行為的表現(xiàn)形式之一——作為，僅僅從犯罪行為的作為形式來闡述問題，而忽略了犯罪行為的另一形式——

3、不作為。這兩種形式有時表現(xiàn)為相互獨立的行為，有時從不同的角度分析既是作為又是不作為，即一體兩面，一個行為既是作為，又是不作為。現(xiàn)有的共同犯罪理論缺陷的癥結(jié)就在于此，沒有認真對待共同犯罪行為的一體兩面性。所以，本文力圖完全貫徹個人責任原則，嚴格按照個人犯罪一一共同犯罪——個人責任這樣一個邏輯順序，運用“不作為”理論作為工具闡述了共同犯罪理論中兩個相關問題，即部分犯罪共同說的完善和部分共犯中止問題。本文共分四章。第一章，共同犯罪的本質(zhì)。主要

4、介紹個人責任原則的基本內(nèi)容，當今刑法學界流行的部分犯罪共同說和行為共同說的內(nèi)涵，基于我國形式立法精神主張部分犯罪共同說而反對行為共同說，但筆者認為犯罪共同說有違背個人責任原則之嫌。第二章，共同犯罪部分中止解析。介紹了我國共同犯罪部分中止理論的通說，日本學者大壕仁脫離共犯關系學說，指出這兩種理論的不足之處在于，我國通說否定了客觀本應存在的共同犯罪部分中止形態(tài)，亦有違背個人責任原則之嫌。脫離共犯關系說學理雖然明確，完全符合個人責任原則的精神