論構(gòu)建現(xiàn)行刑法與寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策之間的和諧關(guān)系——以刑法修改和刑法有權(quán)解釋為視角.pdf

1、 在職攻讀碩士學(xué)位論文 在職攻讀碩士學(xué)位論文 論構(gòu)建現(xiàn)行刑法與寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策之間的和諧關(guān)系 論構(gòu)建現(xiàn)行刑法與寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策之間的和諧關(guān)系 ——以刑法修改和刑法有權(quán)解釋為視角 以刑法修改和刑法有權(quán)解釋為視角 導(dǎo) 師： 師：肖 洪 副教授 教授 作 者： 者：栗慶華 栗慶華 中國 中國· 重慶 重慶 二〇〇 〇〇八年 八年九月 1 中文摘要 刑事政策是指國家基于控制、預(yù)防犯罪的目的，在刑事立法、刑事司法和刑事執(zhí)行領(lǐng)域所制定

2、、執(zhí)行的策略、方針、措施。當(dāng)前我國提出和實(shí)行寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策是構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的應(yīng)有之義， 也是構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的必然要求； 是根據(jù)我國目前同犯罪作斗爭(zhēng)的形勢(shì)以及國際上刑法和刑事政策的發(fā)展趨勢(shì)， 審視度勢(shì)的必然結(jié)果。 寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策是當(dāng)前我國的科學(xué)刑事政策和基本刑事政策， 是刑事立法政策、 刑事司法政策和刑事執(zhí)行政策的統(tǒng)一。 現(xiàn)行刑法實(shí)施后， 其在打擊犯罪與保護(hù)人民的生命和財(cái)產(chǎn)等諸多方面發(fā)揮了巨大作用。 現(xiàn)行刑法在實(shí)施過程中，

3、 截止到目前全國人大常委會(huì)又先后制定和通過了六個(gè)刑法修正案、 一部單行刑法和若干立法解釋； 最高人民法院和最高人民檢察院也先后就現(xiàn)行刑法的具體應(yīng)用作出了若干司法解釋。 現(xiàn)行刑法從整體和根本上與寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策是相和諧的， 但由于現(xiàn)行刑法存在不少立法上的漏洞和缺陷， 其與寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策也存在諸多不相和諧之處。 在以人為本、 全面貫徹和落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的背景下，如何在刑事立法、司法和執(zhí)行領(lǐng)域構(gòu)建現(xiàn)行刑法與寬嚴(yán)相濟(jì)刑事

4、政策之間的和諧關(guān)系就成為立法者、 司法人員和學(xué)者需要認(rèn)真探討和解決的一個(gè)重要問題。 刑法有權(quán)解釋本身是一種利益衡量的活動(dòng)， 盡管有各種制度性的力量迫使這種利益衡量活動(dòng)自覺或不自覺地遵循罪刑法定原則， 但在這個(gè)利益衡量游戲中， 刑事政策通過各種組織化的力量起著重要影響甚至是決定性的作用。 綜觀刑法有權(quán)解釋中， 無論是全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)， 還是最高人民法院和最高人民檢察院， 其刑法解釋活動(dòng)都深受黨和國家在不同時(shí)期刑法的刑事政策的影響

5、，甚至可以說，沒有刑事政策就不會(huì)有刑法有權(quán)解釋活動(dòng)。因此，目前在構(gòu)建現(xiàn)行刑法與寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策之間的和諧關(guān)系過程中，探尋寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策對(duì)刑法有權(quán)解釋的意義具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。這也是本文在引言部分對(duì)為什么要嘗試寫作這個(gè)題目的主要闡述。 本文正文主要內(nèi)容分為三個(gè)部分。 第一部分是對(duì)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的解讀和定位， 解讀了寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的基本含義，即“該寬則寬，該嚴(yán)則嚴(yán)，區(qū)別對(duì)待、有寬有嚴(yán)，寬嚴(yán)適度”；或曰：“當(dāng)寬則寬、該嚴(yán)則嚴(yán)、區(qū)別