我國刑法有權解釋體制研究.pdf

1、刑法的適用離不開刑法解釋。刑法有權解釋是刑法理論的重要組成部分，對其進行系統(tǒng)的研究具有重要意義。本文將立足于中國的基本國情，對中國刑法解釋體制進行系統(tǒng)的梳理，發(fā)現其中的問題和不足并闡明作者自己的觀點，希望對中國刑法解釋體制的完善有所裨益。
　　本文分為導論、正文和結語三部分。
　　導論部分通過一則案例引入問題的由來，對刑法有權解釋體制現狀進行簡要說明。
　　正文部分由四部分構成。第一部分，刑法有權解釋體制的理論基礎。通

2、過對刑法解釋的概念、必要性、分類的介紹引出刑法有權解釋體制的理論基礎、核心內涵。第二部分，刑法有權解釋的主體。作者通過對中國現有刑法有權解釋主體結構及其依據的介紹，并從刑法有權解釋主體的歷史沿革及其現狀出發(fā)，引出全國人大常委會、最高人民檢察院以及其他非法定刑法有權解釋主體行使刑法解釋權存在的困境。第三部分，刑法有權解釋的程序與形式。一方面，長久以來，刑法有權解釋的程序處于封閉的狀態(tài)，包括刑法有權解釋的提起主體、制定過程以及事后監(jiān)督都存在

3、不同程度的封閉性。因而，突顯出刑法有權解釋機構導向性、對人權保障的不足等困境。另一方面，通過對刑法有權解釋形式的實踐呈現的闡述，表明刑法有權解釋形式的雜亂叢生，導致部分刑法有權解釋無法納入刑法有權解釋體制之中，阻礙中國刑法有權解釋良性循環(huán)。第四部分，刑法有權解釋的完善。通過前兩部分對于中國刑法有權解釋現狀的闡述與困境分析，作者從刑法有權解釋主體的甄別、程序及形式的治愈角度出發(fā)，同時結合《立法法》修改中的價值取向，提出刑法有權解釋完善的可

4、操作路徑，即由最高人民法院主導行使刑法解釋權、全國人大常委會輔助行使刑法解釋權，同時通過擴大刑法有權解釋程序的當事人參與性、構建事后監(jiān)督制度，最后對刑法有權解釋形式迸一步規(guī)范，以促進中國刑法有權解釋的完善、司法的獨立、法律權威的樹立。
　　在結語部分，作者通過對論文各部分進行仔細分析，使大家對中國的刑法有權解釋體制有了全面了解，并指出其中的問題并提出解決辦法，使刑法有權解釋置于法律之下，以更好地適用于司法實踐，彰顯中國的司法權威性