網(wǎng)絡(luò)危害行為的刑法學(xué)分析.pdf

1、我國(guó)刑法在關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的立法方面比較滯后，對(duì)于諸多具有嚴(yán)重社會(huì)危害性的網(wǎng)絡(luò)危害行為，缺乏可以適用的法律法規(guī)。造成了司法部門(mén)要么無(wú)法對(duì)這些行為進(jìn)行管轄，要么勉強(qiáng)適用法律，從嚴(yán)格意義上來(lái)講卻違反了罪刑法定原則等問(wèn)題。網(wǎng)絡(luò)上大量的危害行為缺乏有效的法律監(jiān)管，網(wǎng)絡(luò)安全無(wú)從談起，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境逐漸惡化下去。 筆者寫(xiě)作本文，試圖研究并且解決有著一定危害性的網(wǎng)絡(luò)行為是否能夠入罪和應(yīng)當(dāng)入何罪的問(wèn)題。在本文中筆者無(wú)意對(duì)所有網(wǎng)絡(luò)危害行為都進(jìn)行分析，而是選

2、擇其中最為突出的幾點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行討論。 除序言和結(jié)語(yǔ)外本文共分為四部分，約三萬(wàn)字。主要內(nèi)容和觀點(diǎn)如下： 第一部分：網(wǎng)絡(luò)危害行為概述。在該部分筆者主要闡釋網(wǎng)絡(luò)危害行為的含意，并就本文中網(wǎng)絡(luò)危害行為的研究范圍做出進(jìn)一步的說(shuō)明。網(wǎng)絡(luò)危害行為是指通過(guò)網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的，以網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)以及相關(guān)衍生物為侵害對(duì)象的具有相當(dāng)程度社會(huì)危害性的行為。在這個(gè)概念中，包含了網(wǎng)絡(luò)犯罪的部分內(nèi)容，而把網(wǎng)絡(luò)犯罪概念中以網(wǎng)絡(luò)作為手段所實(shí)施的傳統(tǒng)犯罪這一部分，即不純

3、正網(wǎng)絡(luò)犯罪的內(nèi)容剔除，另外涵蓋了尚未被認(rèn)定為犯罪的或者說(shuō)尚未明確認(rèn)定為犯罪的以網(wǎng)絡(luò)以及相關(guān)衍生物為對(duì)象的危害性行為。同時(shí)論述了網(wǎng)絡(luò)危害行為嚴(yán)重的社會(huì)危害性，需要通過(guò)刑法進(jìn)行調(diào)整。認(rèn)為幾種主要的網(wǎng)絡(luò)危害行為處于刑法調(diào)整的邊緣地帶，難以定性或者尚未定性，包括：盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)行為、制作或者傳播惡意軟件的行為、非法網(wǎng)絡(luò)侵入行為問(wèn)題。 第二部分：盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)行為的刑法學(xué)分析。在該部分筆者主要就盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的行為進(jìn)行分析。盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)行為的性

4、質(zhì)在理論界眾說(shuō)紛紜，筆者認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)的實(shí)質(zhì)是債權(quán)，這一債的關(guān)系根源于玩家與服務(wù)商之間的服務(wù)合同關(guān)系。服務(wù)商提供游戲服務(wù)，玩家出錢(qián)購(gòu)買(mǎi)，而虛擬物品則代表了概括的游戲服務(wù)中具體的子服務(wù)，虛擬財(cái)產(chǎn)具備了雙重債權(quán)結(jié)構(gòu)。根據(jù)我國(guó)刑法的立法慣例，債權(quán)可以作為財(cái)產(chǎn)性利益，從而成為盜竊罪的對(duì)象。從理論上來(lái)講，盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)可以構(gòu)成盜竊罪。但是由于虛擬財(cái)產(chǎn)存在著玩家與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商、玩家與玩家之間的線下交易兩種法律關(guān)系，在實(shí)踐中會(huì)產(chǎn)生存在虛擬財(cái)產(chǎn)金額難以認(rèn)

5、定的難題。所以筆者提出一種新的觀點(diǎn)，盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)這種行為并非單純意義上的盜竊行為，當(dāng)盜竊者實(shí)施盜竊行為的時(shí)候，其侵入的手段實(shí)際上已經(jīng)屬于一種非法侵入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的行為。根據(jù)這個(gè)特點(diǎn)，提出把盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)歸入修訂后的非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪中。 第三部分：制作、傳播惡意軟件行為的刑法學(xué)分析。在該部分筆者主要對(duì)俗稱的‘锍氓軟件”，又名為惡意軟件的性質(zhì)進(jìn)行了分析。認(rèn)為惡意軟件具有了非常大的社會(huì)危害性，但是依照目前現(xiàn)有的涉及計(jì)算機(jī)犯罪的法律

6、法規(guī)來(lái)處理惡意軟件的問(wèn)題，是難以實(shí)現(xiàn)的，因?yàn)閲?yán)格遵循罪刑法定原則，無(wú)法對(duì)惡意軟件進(jìn)行處罰。惡意軟件不同于普通軟件，同時(shí)也不同于計(jì)算機(jī)病毒。它是一種具有實(shí)用價(jià)值的軟件程序，但是同時(shí)又會(huì)對(duì)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)造成損壞，但是從本質(zhì)上來(lái)看，它依然屬于破壞性程序，雖然惡意軟件的樣式五花八門(mén)，但是毫無(wú)例外的是，計(jì)算機(jī)一旦中了惡意軟件之后，其對(duì)于計(jì)算機(jī)系統(tǒng)都做出了改變，而這種改變對(duì)于用戶來(lái)說(shuō)是一種非授權(quán)的修改，或者說(shuō)是一種破壞。而制作、傳播惡意軟件的行為屬于制

7、作、傳播破壞性程序的行為。所以應(yīng)當(dāng)把惡意軟件歸類(lèi)于刑法第286條第3款中所提出的“破壞性程序”之中，建議通過(guò)專門(mén)的司法解釋來(lái)闡釋破壞性程序的含意，即指未經(jīng)授權(quán)對(duì)于計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)、程序或者數(shù)據(jù)進(jìn)行增加、刪除、修改、或者干擾的程序。 第四部分：網(wǎng)絡(luò)侵入行為的刑法學(xué)分析。在該部分筆者主要對(duì)網(wǎng)絡(luò)非法侵入行為進(jìn)行了一些探討。認(rèn)為目前我國(guó)非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的保護(hù)范圍過(guò)于狹窄，非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的立法與現(xiàn)實(shí)生活發(fā)展的需求相脫節(jié)了，

8、嚴(yán)格的范圍限制讓眾多需要保護(hù)的對(duì)象處于刑法保護(hù)之外。很多公共事務(wù)部門(mén)的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)沒(méi)有得到刑法的保護(hù)，而這些部門(mén)的重要性卻不言而喻。認(rèn)為需要將原有刑法體系的保護(hù)范圍擴(kuò)展到這些部門(mén)；同時(shí)認(rèn)為個(gè)人的隱私，也同樣需要進(jìn)行保護(hù)。計(jì)算機(jī)的普及使得個(gè)人計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中往往有大量的文件、資料等，其中也包括電子郵件。毫無(wú)理由非法開(kāi)拆他人信件可以入罪，而侵入比信件的個(gè)人隱私更多的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)卻不能夠入罪。故建議對(duì)現(xiàn)行刑法規(guī)定的非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪進(jìn)行修改，擴(kuò)