新中國初期婚姻訴訟實踐及當代啟示.pdf

1、在中華人民共和國的法制建設歷程中，建國初期婚姻訴訟實踐是我國民事訴訟制度發(fā)展中的關鍵性階段。雖然在我國立法中至今并沒有明確規(guī)定“婚姻訴訟制度”，但在司法實踐中，由婚姻糾紛引起的訴訟卻是一種客觀存在，并且在民事案件中占有很大比重，是民事訴訟的重要組成部分。特別是在建國初期，因為婚姻案件幾乎是民事案件的主流，所以從這個意義上說，當時婚姻案件的訴訟程序實際上代表了其他民事案件的訴訟程序，對新中國后來民事訴訟制度和程序，特別是婚姻訴訟有著非常重

2、大而深遠的影響，并為現(xiàn)行民事訴訟制度的發(fā)展打下了堅實的基礎。因此，研究建國初期婚姻訴訟就具有典型意義。
　　 如同新中國成立是歷史的必然一樣，具有中國特色的婚姻家事訴訟制度的雛形也是歷史發(fā)展中諸多因素作用的必然結果。除了政治、經濟和文化因素影響外，其主要根源還在于三個方面的背景：其一，實體法背景：1950年頒布的《中華人民共和國婚姻法》引起的婚姻家庭制度變革，必然產生對司法程序的需求，促使了婚姻訴訟程序制度的形成。這其實也是實體

3、法與程序法互動關系的具體體現(xiàn)。其二，程序制度背景：革命根據(jù)地創(chuàng)建的民事審判程序和制度，在建國初期的婚姻審判實踐中一直被沿用，是新中國婚姻訴訟的制度基礎和歷史淵源。其三，社會實踐背景：司法保障在婚姻法貫徹實施中的經驗積累，是新中國婚姻訴訟制度形成的實踐基礎。當時司法對婚姻法貫徹實施的保障主要也表現(xiàn)在三個方面：一是設立司法機構，為實施婚姻法提供組織保障；二是初步確立民事審判工作的一些原則和制度，為處理婚姻家事案件提供裁判依據(jù)；三是司法機關在

4、婚姻法的宣傳貫徹活動中參與處理婚姻糾紛。
　　 新中國初期我國法制的外在特點是政府推進型，而內在的需求則是社會演進型，即借重于社會民眾的法治實踐。1950年婚姻法的貫徹實施過程中，通過組織聲勢浩大的宣傳婚姻法的群眾性運動，取得了很大實效，從法律上確立了我國新的婚姻制度，實現(xiàn)了婚姻家庭領域的廢舊立新。這一時期，人民法院根據(jù)婚姻法以及相關政策的規(guī)定，幾年間審理了數(shù)以百萬計的離婚案件。對這些婚姻案件的處理，不僅進一步促進了婚姻法的貫徹

5、實施，而且也在一定程度上推動了我國婚姻訴訟制度的形成和發(fā)展。
　　 新中國成立初期對婚姻糾紛的處理，總體上是訴訟內與訴訟外相結合的一種互動模式。在司法實踐中，一般表現(xiàn)為專門機關與民眾參與相結合、人民調解與訴訟調解相結合，以及運動推進式的運行方式。這種運行方式反映了建國初期婚姻訴訟實踐的時代特征，即：體現(xiàn)在婚姻訴訟的結構特點是處理案件的程序簡單而寬松，處理婚姻糾紛的方式方便而靈活；審判婚姻案件的依據(jù)具有政策導向的特點；審判觀念和活

6、動過程的便民服務性與職權性相結合等特點。這些特點表明，新中國初期婚姻訴訟實踐，既傳承了解放區(qū)和革命根據(jù)地的優(yōu)良傳統(tǒng)，又針對當時社會需要作了創(chuàng)新性的調整。如：體現(xiàn)革命根據(jù)地時期馬錫五審判方式特色的注重調解、群眾參與、職權調查、就地解決等等處理糾紛的方式，不僅用于解決婚姻糾紛，而且在審理其他民事案件中也被長期沿用。
　　 隨著改革開放的深入發(fā)展和婚姻法的幾次修改，婚姻家庭領域也發(fā)生了大的變化，婚姻家事糾紛出現(xiàn)了種類繁多，性質復雜，發(fā)

7、生頻率高等特點，新中國初期婚姻訴訟的歷史局限性也顯現(xiàn)出來，如程序立法滯后、過分偏重調解結案可能導致訴訟遲延和程序虛無而形成重實體輕程序傾向，等等。但是，也不能因此全盤否定我國傳統(tǒng)中對當代的啟示和值得借鑒的成分。新中國初期婚姻司法實踐及其所反映出的司法理念和規(guī)律性因素，如便民服務的司法精神、婚姻家事訴訟中職權干預、訴訟調解與訴訟外調解相結合、法院審判與有關單位配合與互動等合理性因素，對當代仍有理論啟示可供借鑒。
　　 婚姻家事事件

8、是由婚姻法所確定的權利義務發(fā)生爭議，包括婚姻法所確認和保護的身份關系處于不穩(wěn)定狀態(tài)，以及以身份關系為基礎并與身份關系有著密切聯(lián)系的財產事件等。這類事件和一般財產關系的案件有著本質上的差異，它涉及身份關系和情感等多重因素?；橐黾沂录m紛的解決，并不是單純地追求權利義務型的“非黑即白”。因而在民事訴訟法中設立婚姻家事訴訟的特殊程序很有必要。
　　 新中國初期婚姻訴訟實踐的成功經驗與現(xiàn)代婚姻家事案件的程序需要，在很大程度上是契合的。不同