完善單位犯罪立法研究.pdf

1、單位犯罪是我國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷和利益調(diào)整的必然產(chǎn)物。自從1987年《海關(guān)法》首次將單位作為走私罪的主體加以規(guī)定以后,我國(guó)立法機(jī)關(guān)所制定的單行刑事法律及附屬刑法中對(duì)單位犯罪進(jìn)行規(guī)制的分則性規(guī)范不斷增加。這些規(guī)定初步構(gòu)建了單位犯罪的刑事法網(wǎng)。然而,隨著經(jīng)濟(jì)體制的深刻轉(zhuǎn)變,各種經(jīng)濟(jì)組織實(shí)施的貪利性違法行為愈演愈烈,原有的法律規(guī)定已不能對(duì)這些不法行為進(jìn)行有效地懲治。為此,1997年修訂的刑法,在總結(jié)近10年的刑事司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)以及借鑒外國(guó)刑事立法體例

2、的基礎(chǔ)上,采用總則性規(guī)范與分則性規(guī)范相結(jié)合的立法模式規(guī)定了單位犯罪問(wèn)題,從而實(shí)現(xiàn)了自然人刑事責(zé)任與單位刑事責(zé)任的一體化。 客觀地說(shuō),囿于當(dāng)時(shí)的立法背景和對(duì)單位犯罪這一起步較晚的新生事物的有限認(rèn)識(shí),刑法對(duì)于單位犯罪的規(guī)定過(guò)于原則化,對(duì)其概念和特征缺乏明確表述,犯罪構(gòu)成意見(jiàn)分歧大,刑事責(zé)任理論有缺陷,處罰體系不健全。這些分歧的存在無(wú)疑對(duì)有效運(yùn)用刑法的規(guī)定對(duì)單位犯罪進(jìn)行準(zhǔn)確的認(rèn)定和處罰帶來(lái)極大的不便。由于筆者一直從事于職務(wù)犯罪偵查工作

3、,平時(shí)接觸的單位經(jīng)濟(jì)犯罪較多,實(shí)際操作中常有疑問(wèn)和困惑。因此,對(duì)單位犯罪的特殊性進(jìn)行專門研究,對(duì)于在司法實(shí)踐中準(zhǔn)確理解和正確適用具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。 綜觀已有的研究成果,對(duì)單位犯罪理論的探索也是一個(gè)逐漸認(rèn)識(shí)的過(guò)程。筆者的研究思路是：立足我國(guó)刑法的現(xiàn)有規(guī)定,從刑法學(xué)和犯罪學(xué)的角度,理論聯(lián)系實(shí)際,致力于對(duì)我國(guó)單位犯罪立法現(xiàn)狀的分析和評(píng)價(jià),以立法缺陷和疏漏為視角,以構(gòu)建和完善法律制度為方向,結(jié)合目前的學(xué)說(shuō)觀點(diǎn),進(jìn)行系統(tǒng)地整理和歸納

4、。 首先,概括性地闡述了我國(guó)單位犯罪的概念及其特征。刑事司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的積累和立法技術(shù)的日趨成熟,對(duì)單位犯罪概念的界定已是勢(shì)所必趨。比較目前爭(zhēng)論不休的學(xué)說(shuō)觀點(diǎn),筆者認(rèn)為單位犯罪的概念不僅具有社會(huì)危害性,刑事違法性和應(yīng)受刑罰處罰性三個(gè)基本特征,還應(yīng)體現(xiàn)單位的主體特征和單位意志等特有屬性。 其次,分析了我國(guó)目前關(guān)于單位犯罪的刑事立法現(xiàn)狀。同刑法修訂前相比較,1997年刑法對(duì)單位犯罪的規(guī)定無(wú)論在立法模式上還是在立法內(nèi)容上都呈現(xiàn)出

5、顯著的進(jìn)展和特色。但是,問(wèn)題和不足也不容忽視,主要表現(xiàn)為：?jiǎn)挝环缸镏黧w的規(guī)定缺乏科學(xué)性,分則中的罪名設(shè)置尚存疏漏,沒(méi)有明確規(guī)定單位犯罪的量刑制度,單位犯罪的處罰原則有缺陷,刑種設(shè)置過(guò)于單一等。通過(guò)對(duì)上述弊端的分析使我們感受到構(gòu)建和完善我國(guó)單位犯罪刑事立法的必要性和迫切性。最后,從立法層面詳細(xì)地論述了如何完善我國(guó)單位犯罪制度。主要以前面所述的立法缺陷為對(duì)象,以立法完善為目的,有針對(duì)性地從單位犯罪的定罪和處罰兩個(gè)方面提出對(duì)策和處理思路。包括