計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題研究.pdf

1、隨著高科技的發(fā)展，數(shù)字化產(chǎn)品越來(lái)越多地涌入市場(chǎng)，社會(huì)已經(jīng)進(jìn)入信息時(shí)代。信息與技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展在計(jì)算機(jī)軟件上的表現(xiàn)尤其明顯。計(jì)算機(jī)軟件作為人類(lèi)創(chuàng)造性的智力勞動(dòng)成果，是現(xiàn)代社會(huì)主要的技術(shù)基礎(chǔ)之一。由于計(jì)算機(jī)軟件的自身特點(diǎn)，使它非常容易受到復(fù)制的危害和盜版的威脅，所以對(duì)它的保護(hù)也受到越來(lái)越多的關(guān)注。隨著計(jì)算機(jī)軟件的發(fā)展、技術(shù)的提高和對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域認(rèn)知的深入、突破，對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)，理論界和一些國(guó)家操作實(shí)踐中盡管采用了商業(yè)秘密法、專(zhuān)利法、著作

2、權(quán)法等保護(hù)模式，但幾乎所有國(guó)家都主要采用著作權(quán)這一手段對(duì)計(jì)算機(jī)軟件進(jìn)行保護(hù)?！杜c貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(TRIPs協(xié)議)第10條第一款明確規(guī)定：計(jì)算機(jī)程序，不論是源代碼還是目標(biāo)代碼，應(yīng)當(dāng)按照《伯爾尼公約》(1971)規(guī)定的文字作品進(jìn)行保護(hù)。應(yīng)該說(shuō)著作權(quán)法是目前世界各國(guó)針對(duì)計(jì)算機(jī)軟件采用的最普遍的法律保護(hù)模式。 本文對(duì)軟件著作權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律理論進(jìn)行了研究與分析，論證了計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)的可行性，在對(duì)國(guó)際上對(duì)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保

3、護(hù)方式進(jìn)行比較研究的基礎(chǔ)上，闡述了我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)的內(nèi)容，并論證了對(duì)計(jì)算機(jī)軟件進(jìn)行著作權(quán)保護(hù)的對(duì)策建議。本文共四章。第一章是計(jì)算機(jī)軟件的概述，對(duì)與軟件相關(guān)的一些概念以及特性進(jìn)行了分析和界定。第二章是軟件幾種保護(hù)方式的比較，指出著作權(quán)保護(hù)較其他法律保護(hù)方式的優(yōu)勢(shì)所在。第三章是國(guó)際上關(guān)于計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)的實(shí)踐。介紹了國(guó)際上有關(guān)計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)立法，比較分析了美國(guó)、歐盟和日本在軟件著作權(quán)方面的法律規(guī)定、司法實(shí)踐，指出其中值得我國(guó)