淺析計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)與專利權(quán)沖突論文

1、淺析計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)與專利權(quán)沖突論文摘要：計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)保護(hù)和專利權(quán)保護(hù)是目前世界上通行的兩種保護(hù)模式。兩種模式都有各自的優(yōu)缺點(diǎn)，在計(jì)算機(jī)軟件的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中也都起著各自不可替代的作用。如果兩種權(quán)利屬于不同主體所有，就產(chǎn)生了兩種權(quán)利的權(quán)利沖突。關(guān)鍵詞：計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)專利權(quán)權(quán)利沖突軟件產(chǎn)業(yè)從20世紀(jì)60年代初開始興起，現(xiàn)在已經(jīng)成為信息產(chǎn)業(yè)的核心。軟件的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)也越來越為各國所重視，著作權(quán)保護(hù)和專利權(quán)保護(hù)成為主要的保護(hù)模式，而兩

2、種保護(hù)模式的組合與沖突的分界點(diǎn)就在于兩種權(quán)利是否為同一主體所有，如果兩種權(quán)利屬于不同主體所有那就產(chǎn)生了權(quán)利沖突。所謂“權(quán)利沖突”，我們的理解是“不同權(quán)利的權(quán)利客體彼此重疊交叉.freel公司計(jì)劃宣布向外界開放500多個(gè)軟件的專利權(quán)，用戶在linux等開源平臺上都可以使用上述軟件，IBM利用傳統(tǒng)的專利保護(hù)模式占有大量的專利然后向使用專利的用戶收費(fèi)，IBM公司指出，2004年公司從專利許可中獲得約十億美圓的收入?！雹揠m然IBM公司逐步開放其

3、專利但是幅度是很小的，公司手中仍然握有大量的專利，這對其他中小軟件公司的發(fā)展極為不利，這些公司每走一步都有可能掉進(jìn)大公司的專利雷區(qū)，從而要交納高昂的專利使用費(fèi)。我國加入世貿(mào)組織后對外開放程度逐步加大，許多國外公司到中國來大量申請專利，這也是國外公司的企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略之一。三、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)與專利保護(hù)沖突的成因計(jì)算機(jī)軟件是一個(gè)整體，軟件的著作權(quán)保護(hù)和專利保護(hù)在保護(hù)客體、表達(dá)形式、權(quán)利內(nèi)容、保護(hù)效果等方面都有很大的不同，這也為同一軟件

4、的著作權(quán)和專利權(quán)屬于不同主體的時(shí)候產(chǎn)生一定的沖突埋下了伏筆。筆者認(rèn)為兩者沖突的具體原因有以下幾點(diǎn)：（一）知識產(chǎn)權(quán)具有“一物多權(quán)”的特性知識產(chǎn)權(quán)具有一物多權(quán)性，即同一知識產(chǎn)品上存在兩種或兩種以上的權(quán)利。目前，隨著社會生活的需要，一物多權(quán)已經(jīng)逐漸被法律認(rèn)可。知識產(chǎn)權(quán)的客體主要是非物質(zhì)的智力活動(dòng)成果，這種非物質(zhì)的智力成果的有無形性和信息性的特點(diǎn)，可以通過各種不同的載體來表達(dá)和傳播，也可以獨(dú)立于載體存在。知識產(chǎn)權(quán)的這些特性也決定四、協(xié)調(diào)計(jì)算機(jī)軟

5、件著作權(quán)與專利權(quán)沖突的幾點(diǎn)建議（一）尊重在先權(quán)原則尊重在先權(quán)利原則是解決知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突一項(xiàng)基本原則。尊重在先權(quán)利是指后權(quán)利的設(shè)立與行使不得侵犯他人此前已經(jīng)存在并已經(jīng)受法律保護(hù)的權(quán)利。此種原則在我國的外觀設(shè)計(jì)專利中有所體現(xiàn)。外觀設(shè)計(jì)專利不需要實(shí)質(zhì)審查，為了避免外觀設(shè)計(jì)與著作權(quán)等權(quán)利的沖突，專利法為此專門作出了規(guī)定?！皩＠ǖ诙龡l規(guī)定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突，該規(guī)定體現(xiàn)了這樣一種思路，即為了避免因?qū)＠麤_突而產(chǎn)生

6、糾紛，應(yīng)當(dāng)杜絕導(dǎo)致沖突的在后權(quán)利產(chǎn)生，即使產(chǎn)生了，也應(yīng)將其取消掉?！雹叻欠ù嬖谟谒撕戏?quán)利之上的民事權(quán)利都是有瑕疵的民事權(quán)利。在先權(quán)只是一個(gè)相對概念，是針對某個(gè)權(quán)利而言。后權(quán)利想要成為一項(xiàng)獨(dú)立完整而又無瑕疵的民事權(quán)利，從形式到內(nèi)容都要合法，不能和在先權(quán)利相沖突。（二）完善我國的軟件著作權(quán)登記制度軟件的著作權(quán)登記不需要實(shí)質(zhì)審查，我國的《計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記辦法》中只要求在審查中提交的材料要符合要求、軟件不存在權(quán)屬爭議等規(guī)定。這些規(guī)定給著

7、作權(quán)和專利權(quán)的沖突提供了可能性。筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)在軟件著作權(quán)登記管理?xiàng)l例中增加著作權(quán)不能與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突的規(guī)定?！败浖鳈?quán)的登記根據(jù)最終的司法判決可以被撤消；如果已經(jīng)確認(rèn)申請登記中提供的主要信息是不真實(shí)的，也可以被撤消?！雹嗯c其當(dāng)沖突、糾紛發(fā)生時(shí)根據(jù)司法判決撤消著作權(quán)登記，不如在立法中做出不得與在先權(quán)利沖突的規(guī)定，在登記時(shí)對相關(guān)的項(xiàng)目進(jìn)行審查，可以有效地避免沖突的發(fā)生。（三）積極立法對計(jì)算機(jī)軟件的反向工程進(jìn)行限制前面已經(jīng)介紹