共同侵權(quán)行為若干問題研究.pdf

1、共同侵權(quán)行為是侵權(quán)行為中一種較為復(fù)雜的形態(tài)。我國(guó)有關(guān)共同侵權(quán)行為的理論及立法規(guī)定雖逐漸趨于完善，但仍有不少缺漏，不能適應(yīng)復(fù)雜多變的社會(huì)生活的需要。因此，為使這一理論與時(shí)俱進(jìn)，以便促進(jìn)立法規(guī)定與社會(huì)發(fā)展要求的統(tǒng)一，迫切需要繼續(xù)加強(qiáng)對(duì)共同侵權(quán)行為的研究。 筆者通過對(duì)我國(guó)共同侵權(quán)行為理論和立法實(shí)踐的學(xué)習(xí)和研究，主要運(yùn)用比較分析的方法，對(duì)于共同侵權(quán)行為的本質(zhì)界定、類型劃分、構(gòu)成要件以及責(zé)任承擔(dān)等方面的問題提出了一些自己的看法。本文除了序

2、言和結(jié)語之外，共分五個(gè)部分，其中后四部分是本文的重點(diǎn)。 第一部分，簡(jiǎn)要介紹了共同侵權(quán)行為的歷史沿革和我國(guó)當(dāng)前的立法現(xiàn)狀，并探討了共同侵權(quán)行為的立法依據(jù)。 第二部分，用發(fā)展的眼光研究共同侵權(quán)行為的本質(zhì)界定和法律特征。本部分結(jié)合我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定，聯(lián)系立法宗旨，認(rèn)為對(duì)共同侵權(quán)行為的本質(zhì)應(yīng)采分類說，即分別從主觀共同性和客觀共同性兩條標(biāo)準(zhǔn)界定共同侵權(quán)行為，將共同侵權(quán)行為類型化。最后，根據(jù)對(duì)其本質(zhì)的界定，總結(jié)了共同侵權(quán)行為的法律特征

3、。 第三部分，研究共同侵權(quán)行為的類型化及其構(gòu)成要件?；诜诸愓f，筆者首先對(duì)共同侵權(quán)行為進(jìn)行了合理的類型化：把共同侵權(quán)行為看作一般規(guī)定，對(duì)之進(jìn)行了兩種分類，一種是按歸責(zé)原則的不同，分為一般共同侵權(quán)行為和特殊共同侵權(quán)行為；另一種是分別按主觀共同性和客觀共同性兩條主線，分為有意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)行為和無意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)行為，前者又包括共同加害行為和教唆幫助型共同侵權(quán)行為，后者包括加害人確定的共同侵權(quán)行為和共同危險(xiǎn)行為。最后針對(duì)其不同類

4、型，進(jìn)行了分別的構(gòu)成要件分析。 第四部分，是以上研究的落腳點(diǎn)，探討共同侵權(quán)行為的責(zé)任承擔(dān)。筆者首先分析了我國(guó)侵權(quán)行為的歸責(zé)原則，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)包括過錯(cuò)責(zé)任原則、無過錯(cuò)責(zé)任原則和公平責(zé)任原則。公平責(zé)任原則雖然在地位上與過錯(cuò)責(zé)任原則、無過錯(cuò)責(zé)任原則不能等同，但鑒于我國(guó)當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)國(guó)情，仍應(yīng)作為我國(guó)侵權(quán)行為的歸責(zé)原則之一。針對(duì)學(xué)者提出的多重責(zé)任承擔(dān)體系，筆者認(rèn)為從共同侵權(quán)行為制度的設(shè)計(jì)目標(biāo)出發(fā)，仍應(yīng)把連帶責(zé)任作為共同侵權(quán)行為責(zé)任承擔(dān)的唯一方式