論共同侵權行為及其責任.pdf

1、共同侵權行為作為侵權行為的一種特殊形態(tài)，其主體的復數(shù)性使其區(qū)別于單獨侵權，屬于數(shù)人侵權的范疇；其本質(zhì)特征“共同性”使其區(qū)別于其它數(shù)人侵權行為，因為其本質(zhì)特征的“共同性”導致法律責令各共同侵權人須向受害人承擔連帶賠償責任。因此，準確界定共同侵權行為，以使各侵權人公平合理承擔責任、保障受害人及時充分獲得賠償以及平衡當事人之間的利益，意義重大。
　　 對共同侵權行為的界定，理論界百家爭鳴，形成了客觀說、主觀說和折中說等多種學說，對其責

2、任的承擔也是觀點各異。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《人損解釋》)對共同侵權行為的官方界定以及責任承擔的規(guī)定，并沒有使人們對共同侵權制度的爭論停止。
　　 本文除了序言和結(jié)語之外，共五個部分，第一部分通過分析理論界關于共同侵權行為本質(zhì)特征“共同性”學說的利弊及各國立法演變的規(guī)律，得出結(jié)論，共同侵權行為界定的趨勢是從主觀主義立場向客觀主義立場轉(zhuǎn)變，并且認為確定共同侵權行為本質(zhì)特征的目的，在

3、于確定連帶責任的范圍，確保使受害人獲得連帶責任的保護，因此不應局限于主觀說即數(shù)行為人具備共同過錯才構(gòu)成共同侵權，在新形勢下應適當擴大共同侵權制度適用的范圍。第二部分分析了在客觀主義立場上共同侵權行為的界定標準——具有主觀關連共同的數(shù)人侵權行為，構(gòu)成共同侵權，客觀關連共同的數(shù)人侵權行為，對于同一個損害結(jié)果具有共同原因者，構(gòu)成共同侵權行為，同時分析了采用客觀主義立場的最高人民法院關于共同侵權行為界定的司法解釋，指出了無意思聯(lián)絡數(shù)人侵權中的共

4、同侵權的認定標準——直接結(jié)合的缺陷。第三部分對共同侵權行為的構(gòu)成要件作類型化劃分。其類型應包括：1、主觀關聯(lián)的共同侵權行為，即傳統(tǒng)理論認定的共同侵權行為；2、客觀關聯(lián)的共同侵權，即雖無共同的過錯，但各侵權人的行為均為損害結(jié)果發(fā)生的共同原因并且產(chǎn)生了同一不可分的損害結(jié)果的，為共同侵權行為；3、共同危險行為(也稱準共同侵權行為)；4、團伙成員的集合行為，即部分團伙成員實施加害行為造成他人損害的行為，這是一種特殊的共同侵權行為。在客觀關聯(lián)型共