美國(guó)337條款調(diào)查應(yīng)對(duì)策略之實(shí)證研究——從中國(guó)出口企業(yè)應(yīng)對(duì)實(shí)例出發(fā).pdf

1、當(dāng)前美國(guó)337條款調(diào)查已經(jīng)成為中國(guó)出口產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的重要障礙。本文以中國(guó)出口企業(yè)歷年來(lái)的應(yīng)訴實(shí)例為切入點(diǎn)，探討這些案例所反映的調(diào)查特征，發(fā)現(xiàn)存在的主要問題，結(jié)合法律規(guī)定和具體案例研究“337調(diào)查”程序與實(shí)體方面的應(yīng)對(duì)策略，從具體案例中吸取教訓(xùn)，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)。取材主要是涉中案例，更具說(shuō)服力，特別是成功案例，希望借此增強(qiáng)國(guó)內(nèi)企業(yè)應(yīng)訴的信心。 第一章介紹了中國(guó)出口企業(yè)應(yīng)訴美國(guó)“337調(diào)查”的現(xiàn)狀和存在的問題。詳細(xì)統(tǒng)計(jì)了歷年來(lái)中國(guó)企業(yè)的

2、出庭情況，案件的審理結(jié)果以及產(chǎn)生這些結(jié)果的主要原因。雖然整體來(lái)看，中國(guó)企業(yè)的應(yīng)對(duì)情況并不理想，但出庭案件絕大部分都沒有針對(duì)中國(guó)企業(yè)發(fā)布排除令，因此中國(guó)企業(yè)最欠缺的是積極的應(yīng)訴態(tài)度。同時(shí)，多年來(lái)的應(yīng)訴實(shí)例反映，企業(yè)不應(yīng)訴的比例并沒有因?yàn)榻?jīng)驗(yàn)的積累而有所降低。 第二章闡述了應(yīng)對(duì)“337調(diào)查”在程序方面可采用的策略，包括原告起訴中的策略、被告答辯中的策略，發(fā)現(xiàn)程序中應(yīng)采取的策略和促使原告撤訴、和解的策略及利用簡(jiǎn)易程序獲得有利裁決的策略

3、等。 第三章以侵犯專利權(quán)的調(diào)查案件為中心，闡述了應(yīng)對(duì)“337調(diào)查”實(shí)體方面可采用的策略，探討了侵犯專利權(quán)行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、不構(gòu)成侵犯專利權(quán)行為的抗辯，包括主張?jiān)鎸＠麢?quán)無(wú)效的四種抗辯，主張?jiān)鎸＠麢?quán)不可強(qiáng)制執(zhí)行的三種抗辯以及方法專利的三種特別規(guī)定。 第四章闡述了應(yīng)對(duì)“337調(diào)查”的整體策略，包括政府在應(yīng)對(duì)“337調(diào)查”中應(yīng)擔(dān)負(fù)起更多的責(zé)任，發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的組織、協(xié)調(diào)作用。企業(yè)面對(duì)337條款調(diào)查首先要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，一旦