弱勢(shì)股東權(quán)益司法救濟(jì)的理論與實(shí)踐探索.pdf

1、在現(xiàn)代各國(guó)和地區(qū)的公司立法中，公司的重大決策通常采用“資本多數(shù)決原則”。這一原則體現(xiàn)了股東民主和資本平等的理念。但是“資本多數(shù)決原則”畢竟以犧牲弱勢(shì)股東的意志為代價(jià)，可能會(huì)造成對(duì)弱勢(shì)股東權(quán)益的侵害。實(shí)踐中，控制股東由于掌握了公司的大部分表決權(quán)，能夠輕易的將自己的意志上升為公司的意志。為此，各國(guó)和地區(qū)的公司立法通過(guò)一系列制度為弱勢(shì)股東提供補(bǔ)救一司法救濟(jì)就是最重要的手段。 本文共分五章，重點(diǎn)介紹了弱勢(shì)股東權(quán)益司法救濟(jì)的意義、我國(guó)公司

2、立法設(shè)計(jì)的一些弱勢(shì)股東權(quán)益司法救濟(jì)制度，同時(shí)本文針對(duì)我國(guó)現(xiàn)狀還提出了一些有關(guān)立法及司法實(shí)踐的建議。 第一章是關(guān)于弱勢(shì)股東權(quán)益司法救濟(jì)的概述，該部分闡述了弱勢(shì)股東權(quán)益司法救濟(jì)的概念、法理基礎(chǔ)、價(jià)值功能，指出“禁止權(quán)利濫用理論”是對(duì)資本多數(shù)決原則的修正，是弱勢(shì)股東權(quán)益司法救濟(jì)的法理基礎(chǔ)。 第二章探討了當(dāng)公司的決議侵害了弱勢(shì)股東權(quán)益時(shí)，股東可以提起針對(duì)股東會(huì)或股東大會(huì)決議、董事會(huì)決議的瑕疵訴訟。本章重點(diǎn)探討了兩類瑕疵訴訟：撤銷

3、之訴和無(wú)效之訴，指出它們?cè)谠V的性質(zhì)、訴的事由等方面的區(qū)別，并對(duì)瑕疵訴訟的程序問(wèn)題作了分析，對(duì)該項(xiàng)制度的完善提出了一些司法建議。 第三章探討了弱勢(shì)股東退出股本遇到障礙時(shí)的司法救濟(jì)--異議股東股本回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)訴訟，本章闡述了異議股東股份回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)的概念、產(chǎn)生的法理基礎(chǔ)以及該項(xiàng)制度的立法發(fā)展，分析了享有回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)的股東的條件、訴的事由和股東尋求司法救濟(jì)應(yīng)遵循的前置程序問(wèn)題，對(duì)我國(guó)公司法關(guān)于該項(xiàng)制度存在的立法問(wèn)題進(jìn)行了檢討。 第四

4、章探討了當(dāng)公司利益受侵害時(shí)弱勢(shì)股東可以針對(duì)侵害人提起股東代表訴訟或股東派生訴訟，本章重點(diǎn)對(duì)該項(xiàng)制度進(jìn)行了程序性設(shè)計(jì)，尤其是公司在派生訴訟中的地位，一直是理論與司法實(shí)踐中爭(zhēng)論的熱點(diǎn)，本文對(duì)其詳加論述。本章還對(duì)股東派生訴訟與股東個(gè)人訴訟進(jìn)行了區(qū)分。 第五章探討了公司治理出現(xiàn)僵局時(shí)賦予弱勢(shì)股東的司法救濟(jì)--司法解散請(qǐng)求權(quán)訴訟，本章指出了合同解除權(quán)是司法解散請(qǐng)求權(quán)存在的法理基礎(chǔ)，對(duì)司法解散訴訟的實(shí)踐問(wèn)題以及公司解散后的清算制度進(jìn)行了分析