完善我國非法證據(jù)排除規(guī)則.pdf

1、南開大學(xué)學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書O0492l9本人完全了解南開大學(xué)關(guān)于收集、保存、使用學(xué)位論文的規(guī)定，同意如下各項內(nèi)容：按照學(xué)校要求提交學(xué)位論文的印刷本和電子版本；學(xué)校有權(quán)保存學(xué)位論文的印屆0本和電子版，并采用影印、縮印、掃描、數(shù)字化或其它手段保存論文；學(xué)校有權(quán)提供目錄檢索以及提供本學(xué)位論文全文或者部分的閱覽服務(wù)；學(xué)校有權(quán)按有關(guān)規(guī)定向國家有關(guān)部門或者機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印件和電子版；在不以贏利為目的的前提下，學(xué)?？梢赃m當(dāng)復(fù)制論文的部分或全部內(nèi)

2、容用于學(xué)術(shù)活動。學(xué)位論文作者簽名：如7年羅月刀Et經(jīng)指導(dǎo)教師同意，本學(xué)位論文屬于保密，在年解密后適用本授權(quán)書。指導(dǎo)教師簽名：學(xué)位論文作者簽名：解密時間：年月日各密級的最長保密年限及書寫格式規(guī)定如下：中文摘要非法證據(jù)，特別是以非法手段收集的證據(jù)，能否作為定罪、量刑的依據(jù)，是刑事訴訟中長期存在爭議的問題，也是訴訟價值最容易發(fā)生沖突的問題。非法證據(jù)的采證問題在現(xiàn)代西方發(fā)達(dá)國家已經(jīng)形成其刑事訴訟制度的一個重要采證原則，即非法證據(jù)排除規(guī)則。該規(guī)則

3、體現(xiàn)了對訴訟公正的要求，是各國為了實現(xiàn)其“維護(hù)統(tǒng)治者的統(tǒng)治秩序“這個刑事訴訟根本目的的一個有力手段。英美等普通法系國家和德法等大陸法系國家都明文規(guī)定非法證據(jù)排除規(guī)則，并建立與之相配完善的法律制度。我國受到傳統(tǒng)觀念和現(xiàn)有司法體制的制約，在證據(jù)規(guī)則立法方面還有著種種缺陷與不足，我國刑事訴訟的司法解釋只規(guī)定了一條原則性的規(guī)定，審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)在實踐中也不嚴(yán)格遵守。因此，可以說我國立法對非法證據(jù)采證問題的規(guī)定，要么不夠明確，要么不成系統(tǒng)，導(dǎo)致

4、執(zhí)法人員在司法實務(wù)中難以操作。雖然在短期內(nèi)不可能建立起完備的非法證據(jù)排除規(guī)則。但是，我國也已經(jīng)認(rèn)識到了這一規(guī)則的重要性，深刻體會到了它對保障公民權(quán)利，樹立司法機(jī)關(guān)權(quán)威形象的重要性。從過去單純地追求實體公正而轉(zhuǎn)向逐步認(rèn)識到程序公正的重要性。為此，本文在考察外國立法及實務(wù)的基礎(chǔ)上，對該問題作了初淺研究，并提出了自己的主張。本文分為五章。第一部分，闡述證據(jù)、非法證據(jù)、非法證據(jù)排除的含義，再結(jié)合非法證據(jù)排除規(guī)則產(chǎn)生的政治背景，為下文分析先奠定一