財產(chǎn)保全若干問題研究——從兩起房地產(chǎn)公司財產(chǎn)保全案談起.pdf

1、財產(chǎn)保全制度是我國民事訴訟法規(guī)定的一項重要法律制度,其主要目的是為了保障人民法院生效判決能夠全面、順利地執(zhí)行,從而維護勝訴一方當事人的合法權益。然而,我國財產(chǎn)保全制度在設計上過于原則、簡略,導致各地法院執(zhí)行的尺度不一,甚至混亂,反倒損害了當事人的權益,減損了該制度設置的功能及意義,該制度存在不少亟需完善之處。
　　本文從筆者經(jīng)歷的廣東某房地產(chǎn)企業(yè)所牽涉的兩個被財產(chǎn)保全的案件切入并豎其為主線,以我國法律規(guī)定的現(xiàn)狀為基礎,根據(jù)財產(chǎn)保全

2、自身的特點,展開對我國財產(chǎn)保全制度的基本理論,以及司法實踐中暴露的諸如財產(chǎn)保全的啟動、擔保物價值的審查、財產(chǎn)保全措施的解除、訴前財產(chǎn)保全的管轄、超標的財產(chǎn)保全、錯誤財產(chǎn)保全的法律救濟等一些突出問題進行深入研究、探討。參考我國一些地區(qū)法院的現(xiàn)行操作規(guī)范,結合學界的某些學者的理論觀點,筆者有針對性地提出:必要性是財產(chǎn)保全啟動的根本前提,在案件執(zhí)行前即訴訟的全程均可啟動財產(chǎn)保全,人民法院不應違反當事人處分原則依職權啟動財產(chǎn)保全;當事人應對其提

3、供的擔保物價值進行舉證并由人民法院進行審查;在條件成就時法院應及時解除財產(chǎn)保全措施;從便利訴訟方面考慮,訴前財產(chǎn)保全也可由對案件有管轄權的人民法院采取,而不應局限于被申請人財產(chǎn)所在地法院;一定條件下,人民法院可采取超標的財產(chǎn)保全手段;在財產(chǎn)保全裁定作出后,應賦予當事人財產(chǎn)保全聽證的救濟措施;對法院違法財產(chǎn)保全造成損失的,當事人可申請國家賠償而勿論財產(chǎn)保全是否由法院依職權啟動等觀點及建議,力求使我國的財產(chǎn)保全制度不斷地完善與發(fā)展,從而更有